規矩不是破解“花式共享”難題的萬能良藥

從最早的 Airbnb、Uber，到各種品牌的共享單車，“共享經濟”已經融入福州市民的生活。現在，共享充電寶、共享雨傘甚至共享洗衣機都出現在福州市場上，共享概念花樣百出，讓人眼花繚亂。那么，一個個“共享+”項目的推出，究竟是給市民生活帶來了便利，還是“偽共享”“博眼球”呢？昨日，記者調查了幾個在福州出現的新型共享項目，發現其發展狀況可謂“冰火兩重天”。（6月2日 《福州晚報》）

共享經濟在福州發展出現“冰火兩重天”的景象，一類是共享充電寶的項目不被看好，另一類是共享洗衣機的項目得到了大筆風投的青睞。對此，不少人認為“花式共享”最需要的是立規矩，有了規矩，共享經濟才能得健康發展。然而，與規矩相比，筆者以為，更應當發揮市場的調節作用，充分競爭，優勝劣汰。

從行業發展的規律來看，不外乎這么一個規律，開始時人們瘋狂跟進，資金大量流入，產生泡沫，然后充分競爭，擠出泡沫，歸于平靜，進入行業的穩定發展期。只有經過充分的市場競爭，行業內部規矩才會發展起來，穩定起來。如果過早地立下規矩，或許會有一定的積極作用，但更大程度上會對行業發展起到限制作用。比如共享充電寶該如何使用，恐怕只有在競爭中和行業實踐中才能發現問題，才能解決問題。離開了大量的豐富的實踐，規矩不可能立起來。

一些共享項目的發展遭遇難題，而另一些共享項目的發展受到熱捧，本身就是市場選擇的結果。資本的嗅覺、市場的大手會很快判斷出共享項目的發展前途，比如共享洗衣機、共享房屋等等。市場在作出選擇的同時，也在推動著行業實現自身健康發展，哪些做法不合適宜，哪些做法不合法律法規，經過一段時間的洗礪，最終實現優勝劣汰。

人為的為一些共享項目立下規矩，愿望與初衷美好，然而，具體到實踐中，未必就會產生良好效果。法無禁止即自由，在現有的政策范圍內，與其熱衷于立規矩，不如放開手去，讓市場做出自己的選擇，畢竟規矩不是破解“花式共享”難題的萬能良藥。