企業對抗環保督查，哪來的熊心豹子膽

16日上午，環保部強化督查第十五督查組在山東濟南市一企業檢查時，被企業強行扣留，直至公安人員到現場后，執法人員才得以離開。目前，當地公安部門已經對此立案。（4月17日《新京報》）

污染企業面對國家環保部的執法督察或督查，公然阻攔、對抗，甚至采取限制督察人員人身自由的手段，污染企業的囂張氣焰可見一斑。實際上污染企業對抗環保執法、環保督查，這并不是第一起。在此之前，河南、河北等省都有污染企業對抗國家環保部的執法督察。

污染企業對抗環保部的執法督察，儼然就是一封舉報信，明白無誤的直接暴露了企業自身存在環境污染行為，才選擇對抗方式遮掩。但污染企業做出如此選擇，顯然不是莽撞的選擇，而是理性的選擇，是經過深思熟慮的選擇。這背后的實質性問題是，污染企業對抗環保執法督察需要付出的代價，將比環保執法督察工作人員直接查出的企業污染問題所要付出的代價要小。

根據《刑法》《環保法》以及“兩高”司法解釋的相關規定，企業存在“嚴重污染環境”的行為，需要承擔刑事責任，企業負責人要坐牢，目前一些地方已有這類案例。但污染企業對抗環保執法督察，即便是采取限制環保執法督察工作人員人身自由的手段，只要沒有對執法人員造成人身傷害，那么一般只是按照治安處罰處理，污染企業負責人只是被行政拘留幾天而已。但污染企業卻可以在對抗環保執法督察的這個把小時內，盡可能地銷毀污染環境行為的罪證，或者減輕存在的污染環境行為的情節，這樣就可以減輕企業需要為環境污染行為承擔的法律責任。本來環境污染行為已經達標入刑標準，經過罪證銷毀的處理，或許只被行政處罰，罰款了事。

另一方面，一般來說，企業存在污染環境的行為，基本上是長期存在這種行為，并非偶發行為。但企業長期污染環境，卻沒有被當地環保部門依法懲罰。這顯然可以看出當地環保部門存在行政不作為或者執法不到位的情況，甚至可能存在環保部門為企業污染行為充當保護傘的情況。如果是后者的話，污染企業對抗環保部的執法督察，不排除是要通過這個時間段，找關系私下解決督察發現的問題，避免事情鬧大。

保護和改善生態環境，減少企業污染行為，必須強化環保執法督察，而對于對抗環保執法督察的企業，也必須從嚴從重處罰，不能輕饒。對于有對抗環保執法督察情況的，筆者以為，不妨直接按照存在“嚴重污染環境”行為論處，追究其法律責任，而不是讓他們有足夠時間銷毀污染環境的罪證，結果只是按治安處罰了之，逃避應有的法律制裁。