司法鑒定“萬分之一”的差錯依然令人擔憂

【司法鑒定的任何一個差錯都可能動搖司法鑒定的公信力、影響判決結果和司法公正。】

據《人民日報》近日報道，2016年，全國經司法行政機關審核登記的司法鑒定機構共4872家、司法鑒定人54198人，完成各類司法鑒定業務213萬余件，同時，查處司法鑒定違法違規問題230多件，注銷132家鑒定機構，4400多名鑒定人被注銷登記。

去年司法鑒定業務完成213萬余件，出問題230多件，出錯率約萬分之一。萬分之一已近于完美，但落在具體的當事人頭上，則可能是百分之百的冤錯案。

司法鑒定是指在訴訟活動中，鑒定人運用科學技術或者專門知識，對訴訟涉及的專門性問題進行鑒別和判斷并提供鑒定意見的活動。鑒定結論是當事人證明自己主張的重要證據，也是法院認定案件事實、劃分責任的重要依據，很大程度上影響著司法審判的公正性，其權威性不言而喻。

打官司就是打證據，很多時候，鑒定結論是重要證據之一。然而現實中，同一事實多個鑒定結論（甚至結論相反）、違反鑒定程序規則和技術操作規范、超出登記業務范圍開展鑒定活動、亂收費、組織未取得執業資格的人員從事司法鑒定業務、錯鑒假鑒釀成冤假錯案等情況偶有發生，導致一些地方的司法鑒定和司法審判的公信力受到質疑。

這與現行鑒定管理體制有關，公檢法三家機關都可以啟動司法鑒定，存在“多頭鑒定”“重復鑒定”現象，而各地采納的鑒定技術標準、遵循的鑒定程序不同。比如，復旦投毒案中就出現司法部司法鑒定科學技術研究所與上海市公安局鑒定中心的尿檢結果不一致，引發輿論困惑；還有，逐利性導致一些鑒定人與訴訟方結成利益同盟，偽造司法鑒定結果。比如，2014年福建省莆田市仙游縣一名訴訟人用針扎穿耳膜“制造”輕傷并聯合法醫進行鑒定，以此獲得賠償。此外，行業準入、資質審查、業務規范等有一定欠缺。比如，去年5月，媒體報道江西鉛山縣鵝湖司法鑒定中心在不具備“尸體鑒定”資質的情況下，不但出具了尸檢報告，一部分報告還被法院作為證據作出153份有罪判決，引發社會爭議。

司法是維護社會公平正義的最后一道防線，而司法鑒定作為司法程序中的重要環節，任何一個差錯都可能動搖司法鑒定的公信力、影響判決結果和司法公正。因而，規范司法鑒定，亟待從司法行政管理精細化、嚴格司法鑒定機構和鑒定人的準入門檻，以及修訂完善儀器設備配置標準和執業規范、統一鑒定程序和技術標準等方面入手。此外，強化司法鑒定人員職業道德建設、建立司法鑒定終身責任制、健全錯鑒假鑒問責機制等，也是提高司法鑒定結果的準確性和科學性的必要手段。