爭論“車主免除老漢撞車賠償”本身就是進步

老漢騎摩托車闖紅燈，撞上奔馳車，高達2萬多元的維修費讓老漢傻了眼。現場多次撥打電話借款無果，老漢急得要下跪，奔馳車主見狀動了惻隱之心，免去老漢的賠償責任。昨日，早報對發生在南安洪瀨的此事進行報道后，在讀者間引發了熱烈的討論，其中還不乏針鋒相對的觀點碰撞。（2月16日泉州網）

奔馳車主李先生善意的舉動，受到了大多數網友的盛贊。有網友就說：“這輛奔馳車的車主有修養有道德！這是社會正能量！”但也有不少的網友提出，車主此舉盡管出于善意，卻容易產生“縱容違規”的反效果。的確，這樣的問題也確實在人們身邊存在。　

公安部交管局的統計顯示，80%以上道路交通事故因交通違法導致。造成這種狀況的原因，就是不守規矩往往并不需要付出什么成本，社會上形成了蔑視規矩的心態，甚至還有人以自己能夠破壞規矩為榮。網友“張昭”就說，為了社會“正能量”而犧牲社會規則，這樣的代價我們承受不起。也有網友建議，事情應該一分為二，車主李先生見老漢家庭經濟困難，沒有為難老漢，這值得肯定；但也應該讓違規的人在可承受的范圍內付出代價，或者用完成社會義工志愿者服務時間及內容來抵扣責任。

網友的觀點，針鋒相對，但在迥異的看法背后，其實卻有最大的公約數，那就是怎樣讓我們的社會更進步，更和諧。從這個角度來看，各種看法是和諧統一的，爭論本身就是社會的進步。他表明，對于一件事情，在看到其正面意義之外，人們還有了更多制度和理性上的思考。而這樣的思考，是推動社會前進的更大力量。所以，社會需要這樣的爭論，需要這樣的深入思考。

回到事件本身，首先應該明確的是，無論如何，車主李先生的行為，都應該得到肯定。這樣的寬宏大度，確實是我們社會所需要的。然而，應該明確的是，這不是界定一個人“有修養有道德”的理由。這容易給人造成的誤解是，如果依法索賠就失去了修養和道德。以修養和道德來綁架法律，并不恰當。

同樣應該明確的是，老漢取得車主李先生的諒解，可以免除賠償的責任，但其闖紅燈的行為仍然要承擔法律后果。警方表示，將予以其一次記6分、罰款200元的處罰。所以，擔心蔑視規則的后果，并不會輕易出現。