帶版面費的論文分文不值

【思考論文發表的種種亂象，不能回避高校、科研院所“唯論文論”的職稱評定和科研考核方式。有償論文發表的需求降下來，“論文經濟”自然會消失，學術領域才會風清氣正。】

據媒體報道，日前北京市順義區人民法院以非法經營罪，判處王健權等9人有期徒刑兩年兩個月至4年不等。經查，王健權在北京注冊公司后，雇用多名親戚，冒用多家期刊出版單位的名義出版雜志，以幫助發表論文為名，收取作者版面費1200余萬元。

有償論文發表并不鮮見，但這起案件揭示出的瘋狂亂象還是讓人感到震驚。法院判決書顯示，2014年1月至10月，王健權等人共收到版面費1200余萬元，每篇論文的價格180元到350元不等。若以350元一篇計算，至少有3400人次代發論文。

他們的客戶是誰？自然是有論文發表需求的學者或學生。據報道，9名被告多為“90后”，最小的是“95后”，都只有小學文化程度。他們行騙成功，恐怕不是因為手段有多高明，而是因為有償論文發表已形成了灰色產業鏈，收版面費發論文已成某種“行規”。個別正規學術期刊在嘗到有償論文發表的甜頭后，確實存在通過縮短學術期刊出版周期、新加種種“增刊”等方式創收的行為。

值得關注的是，王健權聲稱，他們與多家正規雜志社達成了書面或者口頭協議，拿到了授權，還向一家雜志社交了40多萬元的“管理費”并拿到了收據。他們覺得拿到了雜志社授權，自己做的事情是合法的，而且身邊也有很多人做這行。如果情況屬實，就更容易理解為什么那么多高學歷、高智商的人會上當受騙了。

實際上，論文發表亂象不止于此。早前有媒體報道，一個叫董鵬的公司職員在5年時間內，以物流專家、教授級高級工程師、首席戰略研究員的身份在一些行業報刊和學報學刊發表了800多篇論文，被稱為“論文大神”。

有需求才有市場，個別研究者缺乏學術自律、缺乏嚴謹的學術作風，為了發表論文喪失學術操守，是論文發表亂象產生的直接原因。2016年1月，國務院辦公廳印發《關于優化學術環境的指導意見》，明確科技工作者不準通過金錢交易在國內外刊物上發表論文。因此，思考論文發表的種種亂象，不能回避高校、科研院所“唯論文論”的職稱評定和科研考核方式。學位授予、職稱評聘、業務考核等都需要論文發表，但對論文水平高低沒有嚴格評審，能發表就行，自然就容易滋生有償論文。

改變“唯論文論”，需要建立起科學、多元的學術評價機制。有償論文發表的需求降下來，“論文經濟”自然會消失，學術領域才會風清氣正。