文物保護豈能“自毀長城”

近日,一則“最美野長城被抹成水泥地”的消息引發熱議。流傳于網絡的照片顯示,有700年歷史的國家級文保單位、位于遼寧綏中被譽為“最美野長城”的小河口長城,有一段一兩公里的城墻與地面被抹平,起伏的墻垛與野性風貌被硬化路面所取代。對此,當地文物部門解釋稱,如此修繕實為搶修性保護,修繕過程合理合法,工藝沒有問題,但“確實修得不好看”；方案是由專家勘查后制定,并由國家文物局在2014年審批的。

始建于明洪武十四年(公元1381年)的小河口長城,由青磚修建而成,用白灰勾縫,其門窗也都雕刻著精美的花紋。如今,曾經飽經滄桑的長城磚面已經被抹成了水泥地,歷史的印記已經不復存在。就一事一議而言,當地長城的修復工作似乎沒有問題,不僅依法依規,還報請了上級審批通過,可就是這樣一個層層“合規”的修繕工作,卻把“最美野長城”修成了如今這副模樣,不僅讓文物保護的圈內人為之痛心,就連普通公眾面對這樣的修繕也難免氣憤。

究竟負責勘查制定方案的專家,是何等資歷?究竟負責修繕的施工隊伍,有沒有相應的修復經歷?今年初,央視播出了《我在故宮修文物》的系列紀錄片,里面的能工巧匠窮盡一生都在追尋“修舊如舊”的技巧,讓稀世文物能夠鮮活地定格在屬于自己的歷史瞬間。就算野長城比不上故宮里的文物稀罕,它也是從1381年延續至今的古跡,應該得到應有的尊重,不能直接砌成這樣。

著名長城專家、中國長城學會副會長董耀會表示,此段長城修繕所有手續合規、結果卻破壞了文物風貌,主要是因為目前全國長城修繕并無統一、可操作的標準。有關方面應當根據土長城、磚長城、石頭長城的不同類型,確定最合適的長城修繕方案。同時,還要確定設計、施工、監理、管理、自查和他查等流程規范,讓設計方、施工方和專家都參與其中。

其實,不單是長城保護,很多領域的文物保護工作都存在類似的問題。前段時間,一則題為《她有一張金喜善的臉,卻在山西的一個寺廟,爬上爬下修了兩年壁畫》的網帖紅了。不料文章火了之后,其中的主人公女壁畫師卻被指違背了文物修復原則,是在“毀壞文物”,只會進行大面積涂抹“修復”,致使壁畫人物臉部的線條比例走樣。而她身處的廣勝寺的文物修繕工作也受到了眾多指責。

事實上,我國對文物修復資質的要求非常嚴格。根據有關規定,修復人員應具有“文物保護工程責任工程師”資質,無資質、跨級別修復都是違法的。然而實踐中,各地的文保工作卻都在不同程度上存在著“外行人干著內行事兒,把文物修得不倫不類”的事例。這再次說明,文物保護不僅需要一腔熱血,更需要專業知識和對歷史的敬畏之心。

對文物真正的保護,不是隨心所欲地給它們涂抹上現代的艷俗色彩,而是最大限度地還原,堅持最小干預的原則,適當加以修繕。最基本的一個原則,就是要做到“修舊如舊”。2013年11月,習近平總書記就曾對籌建武漢中共中央機關舊址紀念館的報告做出批示,修舊如舊,保留原貌,防止建設性破壞。

“文物承載燦爛文明,傳承歷史文化,維系民族精神,是老祖宗留給我們的寶貴遺產。”我們這一代人應該做的,是盡可能在“修舊如舊”的基礎上,做好文明傳承工作,讓后人能看到歷史本來的風貌,防止不規范的文物修復變成“自毀長城”的胡來。