修繕變毀壞？長城保護修繕標準亟待出臺

野長城保護該由專家說了算

止凡

野長城保護是一個很專業的話題，但是在“有圖有真相”的“抹平”照片前，人們就不淡定了。很簡單的定義是：這是破壞，這是瞎搞，這一定是領導拍腦袋的結果，進而猜測，這背后一定有腐敗。但任何跳過事實判斷直接做出的價值判斷，往往也很不靠譜。

據悉，此次“抹平”式修繕的部分，屬于野長城搶險工程，由于游客肆意蹬踏，雨水大的時候順著墻體流下，這段長城有倒塌的風險，所以需要進行修繕。修繕工藝是專家定的，國家文物局也有批復，方案的設計、批復、工程監理和竣工驗收都合理合法。這就是事實判斷。

當然，你可以說，專家能信嗎？這一整套修繕程序能信嗎？問題是，不信專家不信程序該信誰呢？信網友嗎？

用白灰覆蓋墻體，使其免于風雨侵蝕，等于給野長城蓋了層被子，這算不算一個好辦法？我不知道。我知道的是，在可操作性和完美主義之間，我寧愿選擇可操作性。具體到野長城，根據不同的情況，可能需要修復，可能需要加固，也可能需要搶險，不同的情況會有不同的應對，這很正常。專業領域還是應該相信專家，隨隨便便就質疑別人是很不負責的。眼見不一定為實，有圖不一定有真相，事情沒弄清楚之前不能隨便下結論。

興建于公元9世紀的西班牙馬德雷拉古堡，史上輪番受到摩爾人和基督徒的猛攻，加上大自然風雨的侵蝕，僅剩斷瓦頹垣，1985年被西班牙政府列為文化遺產。但如今，經過修復后的古堡，成了一個長著“牛皮癬”的水泥墩子：古堡里面砌起了水泥墻，而墻上的“牛皮癬”，就是按照斷壁殘垣原貌，貼在水泥墻上的古堡舊墻磚。

誰都會覺得這個修復太丑了，但好像也沒人提出更可行的修復辦法，在一堆雜亂的瓦礫與不完美的修復之間，特定情境下只能選擇后者。野長城該如何保護，這是一個專業的話題，涉及技術，涉及成本，涉及必要性。野長城該保護到怎樣的份上才好，有沒有必要長期投入巨大成本，以便保護好所有的野長城？野長城該不該進行旅游開發，進行商業化的修復與保護？所有這些都應該是可以討論的。

“抹平”野長城的專家，未必不是真心為了保護野長城；口口聲聲要保護野長城的人，未必真對野長城有多少感情。既然是一個專業問題，就應該交給專業人士，野長城保護只能信專家。