草原天路收費難解景區“公地悲劇”

據媒體報道，河北張家口張北縣的“草原天路”開始收費了，票價是每人50元。報道稱，近日張北縣政府信息公開平臺發布了關于“草原天路”收取門票的價格批復，4月30日起，“草原天路”開始收費。

“草原天路”本是一條非常普通的縣級公路。前幾年，一些攝影愛好者以這條路為主題，拍攝了一些作品，在網上獲得了很高的點擊率，使得“草原天路”的名號口耳相傳，游客接踵而來。

在旅游開發的大潮中，“草原天路”沒能幸免，也被攔路設卡收費惦記上了。盡管如媒體評論所說，在一條縣級公路上設卡收費，不僅有悖法律規定，而且在審批程序上也存在諸多不合法的因素。但最終，這收費的事還是成了。

接下來我們設想一下，如果媒體的批評監督起到了作用，收費政策最終撤銷，那“草原天路”是不是就成為公眾的免費樂園呢？非也！在當地政府拿出的收費依據中，收回投資的理由固然牽強，但設立門檻限制人流、化解交通堵塞以及彌補游客破壞環境的困境卻是值得正視的。

近些年，城市化不斷推進，久住城市的人們喜歡到鄉村郊外休閑度假。油菜地、竹林、草場這些曾經再平常不過的農耕生活場景，逐漸有了觀光旅游的價值。而“草原天路”的被發掘，一是因為有著原始的自然風貌，另外一個原因，恐怕就是離北京這個大都市比較近。

作為一名戶外愛好者，筆者近年目睹了許多原始風光由默默無聞到破壞殆盡的悲劇，而這些在很大程度上都源于一些游客的不文明行為。沒有約束，自然風光就會出現“公地悲劇”——我們每個人都聲稱對它擁有使用權，當地人并沒有權利阻止其他人使用，結果就是每一個人都傾向于過度使用，從而造成資源的枯竭。以北京周邊為例，延慶后河岸邊的生活垃圾、海陀山下私搭亂建的民房……這些曾經讓人驚嘆的原始風光，現在幾乎都成了“公地悲劇”的典型注腳。

可以不收費，但必須有責任，而責任靠什么？產權。前不久，筆者去了趟浙江安吉，讓人印象深刻的不僅是蒼翠欲滴的竹海奇觀，更是當地民眾對于環境發自內心的熱愛和推廣熱情。當地朋友告訴我，依托自然資源，他們大力發展能留住游客的民宿，現在已擁有民宿600余家。近些年，還出現了農戶以自家農房作為資產直接入股，由農戶、村集體和政府相關部門組建成旅游公司進行統一經營的現代經營方式。

“綠水青山就是金山銀山?！睂τ诼糜螛I來說，綠水青山和鄉村民俗是最優質的資源。而在這一過程中，當地居民，特別是生活方式本身就是風景的農民，必須是這一財富資源的主角。只有發動他們的力量，摒棄設卡收費的粗暴方式，發掘有深度的旅游項目，旅游發展才會產生源源不斷的活力。