魏則西之死，別讓罵聲蓋過反思的聲音

這兩天，魏則西之死觸動了網民的神經。因為百度推廣造成少年錯誤投醫，花光家財而沒有得到事先承若的能夠治好的效果，最后告別了短暫的一生。從魏則西最后寫的文章里，我們能夠看出他那無聲的痛訴是多么的無力，也讓百度再度陷入輿論的風口浪尖之中。

不久前，百度賣貼吧的陰云還未散去，這次競價推廣的商業模式再度引發熱議。百度有錯，若不是只注重錢而不注重效果，無疑是導致少年錯誤投醫的推手。但是，整個問題，只能簡單的歸納成百度的錯，而其它方面都沒有問題嗎？

據后續的報道來看，不僅僅百度坑害了少年的治病，連知乎也有人欺騙了少年一家。這顯然不僅僅再是簡單的百度一家問題，而是整個互聯網生態存在的問題。當網絡成為法外之地，當競價推廣的公司不需要受到處罰的時候，又有誰能夠保證這樣的悲劇不發生？悲劇的發生，其實是必然性的，互聯網生態存在問題，人們對于百度公司的過度相信，自然就造成了一種病態的商業模式。百度在這方面的推廣模式，顯然是無良的。

而背后真正應該要圍獵的是“莆田系”醫院賺“昧良心”錢，讓魏則西一家花光了積蓄，卻只是畫了一個餅。并且，其中充滿了誘騙，事實也已經證明，當初給的承若都是為了謀財，害命雖不是“莆田系”一手造成的，卻也應該為生命的逝去負責。但是，醫院若不把救命擺在第一位，只想著謀財，這不反應出了市場模式下的醫院存在了問題嗎？堂而皇之的欺騙，恰恰證明了監管的失序。

但是，令人吊詭的事情是，這樣一個醫院卻能夠通過各項審核，并且和公立醫院扯上千絲萬縷的聯系。那些榜上公立醫院的“莆田系”醫院，究竟是如何做到的？這些問題倘若不厘清，倘若不在源頭上扼殺問題，即使改變了病態的競價推廣的商業模式，也難以根除“人血饅頭”的悲劇發生。

百度有罪，醫院有罪，那么，就只有這兩家有罪嗎？若市場經濟真正的良性化運作，若有真正意義上的制度來約束百度的競價推廣。或許，也不至于悲劇演變成如此吧。根據越來越多的爆料來看，百度收取了“莆田系”醫院高達百分之六十五的盈利收益，這是多么巨大的數字。這再度證明了，如果沒有真正意義上的市場競爭，如果只有百度一家獨大，而沒有搜狗和360搜索引擎的抗衡，單靠企業良心是很難讓病態商業推廣模式就此銷聲匿跡。