反家暴，除了懲罰還得補什么課？

原標題：【新聞觀察】反家暴：除了懲罰，還得補什么課？

從今年3月1日起，《中華人民共和國反家庭暴力法》正式實施。作為中國首部反家暴法，該法明確了家庭暴力的性質和法律責任，讓清官難斷的“家務事”有了法律依據。也為遭受家暴之苦的受害人提供了有力保護，與此同時，如何拿起法律武器維權、有關部門如何有效執行法律條款，成為人們關注焦點。（見3月1日中新社報道）

雖然反家暴法剛剛實施，但家庭暴力這種現象卻是由來已久。幾年前，“瘋狂英語”創始人李陽就曾因為家暴，引起了輿論的譴責。而在3月1日反家暴法實施當天，山東藍翔技校校長榮蘭祥的妻子孔素英，就來到濟南市天橋區法院申請人身安全保護令。

在人們潛意識里，家暴更多可能是一種素質問題，發生家暴的也多是一些文化程度和社會地位低的人。但事實告訴我們，家暴與文化與地位與財富，都沒有必然關系。據最高人民法院2014年統計，全國約有24.7%的家庭存在不同程度的家庭暴力；近10%的故意殺人案件涉及家庭暴力；每年約有10萬個家庭因為家暴而解體；施暴者九成是男性，受害人大多是婦女、兒童和老人。

客觀而言，發生家暴的家庭，是存在“情商障礙”的。一直以來，我們都把情商理解為發生在社會上，作用于外人，其實在家庭關系中，情商同樣重要。在家庭成員之中，特別是夫妻之間，情商的一個重要表現就是尊重和理解。居家過日子，不可能總是順風順水，總會有一些困難和誘惑出現在眼前，甚至如同舌頭和牙齒，還有一些磕磕碰碰。但只要本著尊重和理解，也就能大事化小、小事化無，不至于上升到家暴層面。

今天，有著“大男子主義”的人大大減少了。但也不要否認，在家庭情商上，并不是所有人都過關。一個不會尊重和理解家人的人，在社會上也大致如此。不同的是，在社會上面臨著各種約束，心中的“小”只能藏著；可回到家中，門關起來，秘密性助長了暴力性。加之在傳統文化中，家暴更多被理解為是“房間內的矛盾”，多數人出于“家丑不可外揚”的心理，小則忍之拖之，大則向親友傾訴，除非到了極端，才會想到通過法律來解決。

反家暴入法更多解決的是“罰”的問題。對于施暴者來說，這是必要的。但是，只要夫妻關系、家庭關系還停留在過去，只要“家庭情商”的短板沒能接上，只要家庭成員之間依然缺少必要的尊重和理解，還會有家暴發生的土壤。而且，只要還把家暴當成是家事私事小事，家暴也很難進入法律渠道。這樣的話，即便懲罰了幾個人，也解決不了多大問題。

反家暴入法的重點不在“罰”，而是要通過“罰的力量”，來倒逼新型夫妻關系、家庭關系的建構，讓家庭成員認識到家暴不是家務事。