恐襲突至，心安何處？

　　漫畫/曹一

盡管法國《沙爾利周刊》遇襲時過不久，盡管人們普遍擔心不知何時就又會發生重大的恐怖襲擊，悲劇還是突然而至。

在發達歐洲的一個中心城市，在情報和治安部門高度戒備的情況下，巴黎，竟然有七處場所相繼發生惡性恐怖襲擊，顯然法國反恐和安保機制需要緊急核檢。看最新的媒體報道，除了不斷上升的傷亡人數和軍警圍攻搜捕恐怖分子的進展，媒體上相關的分析和研判已經展開：關于恐怖襲擊者的動機、身份，關于法國軍警部門應對突發惡性襲擊的能力，關于法國乃至歐洲的反恐機制。

痛定思痛，而在痛仍未定之時，襲擊發生地的人們仍被震驚、哀傷和恐懼所籠罩，隨之而來的首先是仇恨和抱怨。

仇恨的目標是發動襲擊的極端恐怖分子，以及同他們有著相關性的族群，這在法國乃至歐洲，首當其沖受到影響的將是外來移民，以及正被攔在邊境線外和一路上正在逃避戰亂的難民。不難想象，待這次事件稍稍平穩，反外來族群的情緒或會演大，反移民、反難民的群體或會走上街頭，向移民、難民施加新一輪壓力，而后者已經相當弱勢，被逼進社會墻角無法緩釋。

果不其然，就在撰文之時，就傳來消息：法國加萊的一個難民營突然燃起大火，這個難民營有6000名來自非洲和敘利亞的青壯年難民。一個反難民的團體將著火的視頻上傳到社交網絡。

抱怨的目標是法國當局，最近幾年法國已經多次發生惡性事件，成為遭遇恐怖襲擊最高發的國家之一。既然法國政府已經在每一次遇襲后都表示要加強反恐，那么巴黎此次連環恐襲的發生，顯示其有組織有策劃，那么法國公眾一定會問：為什么沒有情報及預警，為什么未能提前拆彈消除恐怖隱患？

從現有的消息看，這次襲擊十分“惡性”，恐怖分子對無辜市民實施了格殺勿論的殘酷手段，不顧求饒、不論老幼、不留活口，同防爆軍警不溝通、不談判，在遭到法國軍警層層圍攻而無法脫逃的情況下，恐怖分子引發爆炸裝置而自斃。可以想見，施暴如此決絕必是出于極端的仇恨和宗教思想，這令人不寒而栗，也是當前反恐面臨的一個巨大挑戰。不僅法國，從全球范圍看，自殺性的恐怖襲擊事件，令實施者的年齡、秉性、身份擴大化、模糊化，一些恐襲施暴者在施惡前同正常的社會人表現無異，這令反恐機制防不勝防。

恐怖活動傷及無辜，沒有任何理由為其申訴、張目；動用一切力量打擊恐怖主義，這是人類的信念原則，無可動搖。而現實的困境在于，強力反恐如果滑入以暴制暴的境地，就難以避免負面效應。目前法國警方還未能定性這次恐怖襲擊的身份和來歷，但現在人們的印象是，在歐洲的內部已經出現了恐怖力量的異化趨勢，這些人并非外部受訓潛入歐洲的人員，一些人是生于歐洲、長于歐洲的移民后代，個別極端分子甚至根本就是純正的歐洲人。如此，收緊邊界防御于外就已經不是最有效的反恐手段。

歐洲國家對這次恐怖襲擊的政治和政策反應還有待觀察，急迫的事情是，很快就要在巴黎舉行的氣候大會如何既加強安保又不采取過度強化的措施？另外的難題是，寒冬將至，當反移民和反難民思潮疊加碰撞，歐洲國家如何防止那些無辜的移民和難民淪為這次襲擊的替罪者？

就像當前困擾歐洲的難民潮，就像即將展開探討的氣候問題，當下驚擾歐洲的恐襲威脅都是來之有因。歐洲和世界都需要更深入反思，而非仇恨或者抱怨。我們思考的方向是，當下人類如此種種之病，該怎么治？

將責任推開而將自己置于道義高地的做法，不僅無法解決問題而且會導致問題的更趨嚴重，這是近現代歐美先發國家和經濟體必須總結的教訓和必須去除的優越心態，否則不會搞清病理。平衡發展、文化平等、消除歧視這樣的人類訴求不是更虛泛，而是更迫切，更實際。只有在中東、非洲等欠發達地區消除戰亂的禍因，而非政治性強勢植入政策理念，難民問題才會緩解，只有在文化、宗教和意識形態上尋求尊重和平等，才可能防止極端思潮的惡性滋生。盡管當我們將這樣的思考拉近巴黎恐怖喋血的現場，依然會無奈地面臨剛性的無解，但是，避免無端和仇恨，保有基本的善意，相互扶持，對患難者遞出援手，這是震驚、哀痛中，人們都能做的事情。