擔(dān)心屠呦呦不敵黃曉明是“價(jià)值多元恐懼癥”

最近，一篇題為《黃曉明PK屠呦呦：一生努力不敵一場作秀》的“深度好文”走紅網(wǎng)絡(luò)。

作者感慨于各大媒體鋪天蓋地爭相報(bào)道黃曉明的婚禮，而屠呦呦的報(bào)道明顯冷清很多，很多人甚至不知道屠呦呦是誰的強(qiáng)烈反差，發(fā)出了一系列“深度”追問：難道對社會(huì)做出貢獻(xiàn)的不是屠，而是黃嗎？難道人類社會(huì)的發(fā)展進(jìn)步是靠演藝圈推動(dòng)的嗎？難道“中國夢”要落到“戲子”身上嗎？……

說實(shí)話，對于那些娛樂明星，我向來沒有什么感覺，心中對“明星婚禮秀”更有些不以為然。但是，“蘿卜青菜，各有所愛”，只要是在法律范圍內(nèi)行事，怎么結(jié)婚是別人的自由，看不慣就絮叨幾句也無傷大雅。然而，看了這篇夸大歪曲、深文周納的所謂“深度好文”后，我有種如鯁在喉、不吐不快的感覺。

我并沒有覺得兩者的報(bào)道有何強(qiáng)烈反差。獲諾獎(jiǎng)之前，的確鮮有人知曉屠呦呦教授，但獲獎(jiǎng)之后，屠教授絕對是一鳴驚人。這位85歲的老太太一時(shí)成了各大媒體的頭版頭條，連其舊居也熱鬧起來，傳出能賣1.5億之后，當(dāng)?shù)卣鞔_表態(tài)要進(jìn)行保護(hù)，甚至一封不知猴年馬月寫的親筆信也在網(wǎng)上被人高價(jià)拍賣……如此熱度，難道還遜色于公眾對黃曉明的婚禮的關(guān)注？

除了有夸大歪曲事實(shí)的嫌疑之外，文章還試圖通過無限拔高的方式對公眾進(jìn)行道德綁架。在崇尚價(jià)值多元的時(shí)代，科學(xué)家和娛樂明星都有各自存在的價(jià)值，黃曉明和屠呦呦作為兩個(gè)不同領(lǐng)域的代表，又怎可簡單PK呢？國家富強(qiáng)固然有待于科研的興盛，可幸福的生活離不開豐富多彩的娛樂，怎么能用同一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)評判科學(xué)家和娛樂明星貢獻(xiàn)？

黃曉明的婚禮秀即使存在探討商榷的余地，也應(yīng)該就事論事，可以從承擔(dān)社會(huì)責(zé)任的角度提醒明星們顧及個(gè)人行為所造成的社會(huì)影響，切不可通過盲目的評判得出“一生努力不敵一場作秀”之類嘩眾取寵、蠱惑視聽的結(jié)論。這種“戲子誤國”的腔調(diào)以及上綱上線的做法與開放文明的時(shí)代精神極其違背，倘若任其對社會(huì)公眾進(jìn)行道德綁架，就會(huì)讓社會(huì)的價(jià)值觀從多元退回到一元，豈不謬哉？