屠呦呦獲獎并不證明老套路可取

屠呦呦以研究青蒿素抗瘧摘得2015年度諾獎，國內一時群情振奮，也出現一些借題發揮的議論。有人認為，屠呦呦獲諾獎證明了中醫藥的科學價值。還有人說，屠呦呦作為所謂“三無人員”嘲笑了博士學位、“海歸”，嘲笑了中國科學院及其院士。似乎屠呦呦就是傳統、“三無”的一個符號，而諾獎肯定了其作為符號代表的價值。

屠呦呦發現青蒿素，據她講靈感來源于晉葛洪的一本醫書，但“中醫藥”在屠呦呦的研究中所起的作用，本質不過是提示了研究對象而已。青蒿素研究采用的是現代科學方法，如果說它證明了什么，那就是證明了現代科學的重要性。

至于屠呦呦沒有博士學位、沒有海外留學背景等，更不是對博士學位、海外留學的否定。科學研究需要專業資格，這正如醫生需要10多年的訓練一樣。博士學位是一種專業資格證明，留學意味著較好的專業訓練。不排除“三無人員”可以在科研上取得成功，但科研講究專業資格是國際慣例。

中國本土科學家終于得諾獎了，有人認為它帶有一定偶然性，但不管怎么說，它證明中國科學家也能行。不過諾獎是一個國際舞臺，科研更是一個國際化平臺，這就決定了國際比較不可避免。在科學研究上，中國是后來者，但至今尚未居上。僅就諾獎而言，美國一直是得獎大戶，近些年日本獲獎人數出現“井噴”。我們剛剛出了一個獲獎者，就把它當成是對我們科研舊“套路”的肯定，這種看法似乎過于武斷了。

我們在乎諾獎，其實是希望中國的科研能夠站在世界前列，也愿意進行國際間比較并汲取先進經驗。我們與其用屠呦呦這樣一個案例來證明什么，還不如聽聽諾獎獲得者們是怎么說的。科研需要相應的物質技術條件，也需要開放自由的社會環境，科研要遵循科研自身規律，而不能受其他因素的干擾。

屠呦呦獲獎了，但我們也得承認，我們國內還存在很多妨礙科技進步的體制機制問題，需要通過全面深化改革予以解決。發現青蒿素實際上依靠舉國體制，這是特定歷史時期的科研組織形式，不可持續。十八屆三中全會提出了“深化科技體制改革”的一系列目標任務，比如強調市場對科技創新的導向作用，提出構建公開透明的國家科研資源管理和項目評價機制。如果諾獎證明我們的體制機制已經萬事大吉，改革豈非多此一舉？

中國科研要想進入世界前列，向世界開放是大方向。過去30多年來，我們不僅通過開放推動了經濟發展，而且以開放促進了科技進步。我國每年有大量有志青年到西方留學。西方的科學研究走在全世界的前頭，我們不向他們學習，自己就進步不了。美國科技發達，奧秘就在于它匯聚了世界各國的優秀人才。我們不僅要吸引“海歸”，而且要像引進世界500強企業一樣，集世界英才而用之。