實現地鐵“禁飲”，只需要時間而已

?? 導讀：近日，在南京地鐵1號線上，有一對年輕夫妻坐在座位上，正在津津有味地喝著飲料。此時，巡查的南京市地鐵交通設施保護辦公室執法人員，正好走到這對夫妻身邊。地鐵車廂內禁止飲食，執法人員現場向他們開出了一張警告的罰單。網友吐槽，在地鐵里喝口飲料怎么了，難道連口水都不讓喝，執法部門是不是管得太寬了？這樣的處罰是否太過苛刻了？對此，南京地鐵方面表示，在車廂內喝水是否會被處罰，要根據現場情況界定。

???“禁飲令”為什么不被待見？

????公眾之所以反對地鐵禁食、禁飲，主要出于兩方面的考量。一是不夠人性化，二是在現實中很難操作和執行。這兩個貌似都已經得到了解決。前者而言，南京地鐵方面曾表示，在車廂內喝水是否會被處罰，要根據現場情況界定。比如對老人、嬰兒或身體不適者，可以酌情處理。后者而言，既然已經有了處罰的具體案例，似乎也可以說明這個規定并不是沒有可操作性。簡單來說，就是地鐵管理方用一種人性化的執法方式，巧妙地規避了執行中可能發生的矛盾和沖突。

?? 當然應該為執法人性化點個贊，但這種人性化的執法，其實也恰恰說明“地鐵禁食、禁飲”這個規定本身是可有可無的。比如新聞中的這對夫妻因為在地鐵車廂內喝飲料而遭到處罰，但事實上，他們所受到的處罰也僅僅是“執法人員現場向他們開出了一張警告的罰單，在執法人員的幫助下學習了《南京軌道交通管理條例》上的相關內容”，與其說是執法，不如說是善意的勸告。那么，既然勸告就能達到預期的效果，又何須浪費立法資源，并且引發不必要的爭議呢？ 》》》閱讀全文

???其實，不在地鐵里喝水也不是那么難

???說處罰不合理的當然能搬出很多理由：飲料又不像酒菜面飯沒什么味，對旁人基本沒有影響。飲料包裝齊全，如果擔心灑出來似乎也灑不到哪去。說它合理的也有一大堆理由：俗話說，不怕一萬只怕萬一，萬一潑到地上，總歸不好，如果是純凈水還好點，對環境影響不大，如果是奶制品或者是別的，就挺麻煩了，黏糊糊的不好清洗也有異味。地鐵要不要限制飲食的事，最重要是在于怎么將一種規定變成一種習慣。比如杭州地鐵禁食但不禁飲，一些地鐵禁飲又禁食，你很難說誰更合理一些，只要適合本地情況，規則制定前又經過嚴格認證和民意檢驗，那么大家還是應該以尊重遵守為要。可以在上車前喝或下了車再喝，就那么幾十分鐘的事，忍一忍不會忍出什么毛病的。不禁的城市，恐怕也不能放開肚皮喝，不能影響別人或污染環境。一定要把不讓喝水形容為某種對權利的侵害，這也不符合實際。 》》》閱讀全文

???新加坡甚至嚴苛到嘴里含糖都不行

中國香港、臺灣以及新加坡等地的城市軌道都有嚴格的禁食規定，新加坡甚至嚴苛到就連礦泉水、瓶裝飲料、含在嘴里的糖、花生也不行。

不過，也有人對世界各大城市地鐵做過詳細的統計和分析，發現各地地鐵都是因地制宜的：有的地鐵既禁吃東西，又禁飲料；有的只禁飲料，有的專門禁酒類、咖啡。可見，不能一刀切地以“史上最嚴”的新加坡作為“標準答案”。 》》》閱讀全文

實現地鐵禁食，管理者應找到權益平衡點

?? 地鐵“禁食令”應科學設置執法邊界，在個人權益與公共權益之間找到一個平衡點。如果僅僅依靠一刀切式的禁食令，恐怕效果會欠理想，甚至適得其反。筆者認為，在禁飲方面堵不如疏。這就要求，除了加強與提升乘客自身的道德約束外，更應讓乘客提高對公共利益與公共環境的認識與認同，自覺養成在地鐵車廂里不吃食、不隨意喝飲料的好習慣，再輔以地鐵管理方的溫馨提醒、合理規范及嚴格處罰，方能產生出“1+1＞2”的神奇效果。 》》》閱讀全文

?? 同樣的，作為市民，也應該多一份理解和支持

?? 市民應該從不斷發生的地鐵安全、地鐵文明事件當中看到立法者的初衷和善意，更要自覺約束自己不文明行為，在公共場合學會顧及別人的感受，學會尊重他人。唯有具備完善的法律、素質良好的執法隊伍和市民不斷提升的公共意識，那么，無論法律的觸角伸到哪個地方，都會讓人感覺到它的善意和溫暖，而不是抵觸和擔憂。 》》》閱讀全文

我們應該相信，隨著文明程度的提高和公共習慣的養成，即便沒有這樣的規定，地鐵中吃東西、喝飲料的現象也會慢慢減少。這只是一個時間的問題。

?

?