高校書店倒閉潮未必是件壞事

近日記者走訪北大、清華、北師大等海淀區高校校內及周邊的民營書店，發現短短5年時間，它們中近半數者從高校的“文化版圖”中黯然“消失”。去年起，海淀區宣布每年出資400萬元以扶持實體書店發展，然而，大多數校園民營書店對此計劃并不知情，相關部門告知記者：“即使符合扶持資質，也未必能列入扶持名單。”（9月28日《北京青年報》）

實體書店的式微已經是大勢所趨，本不值得人們驚訝。但連高校校內及周邊的書店也難以為繼，這不啻于扯下了實體書店最后一塊“遮羞布”。畢竟，在我們的觀念里，高校是讀書人最集中的區域，也理所當然成為書店發展的熱土，若高校附近的書都賣不出去，豈不說明沒人讀紙質書，甚至沒人讀書了？

但筆者認為，我們大可不必如此悲觀，高校書店倒閉潮未必是個壞消息。首先，讀書有很多途徑，去書店買只是其中一種。若是去各大高校的圖書館里轉轉，或是在各大高校宿舍樓下看看網購書到貨的頻率，你會發現，愿意讀書，而且是讀紙質書的人仍有許多。只是，人們越來越青睞更低成本的讀書方式罷了。

其次，高校書店傳統的支柱業務是教輔書，這部分書失去市場其實是件好事。由于高校基本不再統一訂購教材，過去許多學生都會去周邊書店購買專業課教材，這可謂是剛性需求。但現在專賣教輔的書店都生存不下去了，因為高校教材在有序地循環利用之中。簡單說，就是高年級學生用完后轉手給低年級學生，這是一種非常環保與節約資源的做法，值得鼓勵。

最后，這給了政府一個契機去反思此前推出的書店扶持計劃。2014年北京市海淀區出臺《海淀區扶持書店行業健康發展暫行辦法》，規定對符合要求的書店給予補貼與獎勵。但實踐證明，政策在執行中面臨兩個問題：第一，宣傳不到位，很多書店根本沒有聽說，更別提申請；第二，錦上添花多于雪中送炭，補貼基本上被大書店拿走，最需要扶持的小書店反而申請不到。如果政府能從高校書店倒閉潮中獲得啟示，提升政策的覆蓋面與針對性，那么壞事就可能變成好事。

其實，電子書的發展也已經到了一個瓶頸，由于此前發展過快，導致一些電子書的價格甚至接近紙質書，價格優勢減弱，紙質書的生存空間仍然很大。我們應該對高校書店倒閉潮這一現象引起重視，及時采取針對性措施，但也不能過度渲染、過度解讀，造成不必要的情緒誤導。