罵主旋律者非要演主旋律，何必

據互聯網11日傳出的消息，孫海英參演的軍事題材電視劇《8848》被央視放棄播出，引來一片熱議。孫海英本人通過他的微博表達強烈不滿，相當多的網友則對央視的做法表示支持。

據報道，《8848》是一部長篇現實軍旅題材的勵志片，描述一批駐扎西藏的極地特種兵的成長故事。孫海英加盟參演劇中的一位老軍人，是“獻了青春獻終身，獻了終身獻子孫”的“老西藏”。

孫海英2002年因在《激情燃燒的歲月》中飾演石光榮而成名，他的演藝形象也從此同“主旋律”連在一起。然而孫這幾年熱衷政治評論，成為互聯網上的活躍人物。他十分密集地通過個人微博抨擊、嘲弄中國現行政治制度及與之相關的各種符號，基本站到了中國社會主流價值觀的對立面，與他所飾演的正面英雄角色在價值取向上南轅北轍。

央視沒有公開談論取消播出《8848》的緣由，但是互聯網上的各種分析認為，這與孫海英在微博上的激烈言論有關。如果是這樣的話，那么央視的做法恐怕算不上意外。

互聯網上背離主流價值觀、專與國家和社會主旋律對著干的人有不少，但在仍接角色的大陸演員中，孫海英算得上是最突出的。他的這一真實形象已在公眾中打下深刻烙印，如果他現在再在電視劇中以為祖國獻身的老軍人形象出現，會讓人覺得怪怪的，恐怕也會讓很多人感覺不舒服。

央視如果播出《8848》，估計會面臨輿論風險。央視因此可能受到的公眾指責，大概要比它放棄播出這部電視劇受到的非議多得多。即使不從政治上考慮，僅僅為了維護央視的聲譽，避免麻煩，它不播《8848》也是可以理解的。

孫在這件事上不應抱怨央視和社會“不夠寬容”，他還是需自我反思。他的政治表達與其扮演角色之間的尖銳沖突在世界演藝界也是極其個別的。西方的演員一般也不會與他們社會的主流價值觀采取對抗姿態，在遇有輿論場的重大政治沖突時，他們大多避免公開表態，或者模糊自己的立場。

孫的現實社會“輿論斗士”形象過于高調，這一形象會在他出演角色時揮之不去，因而會限制他的藝術選擇，將他驅離主旋律影視作品的主要正面角色。這是他個人造成的，他不能讓央視這樣的機構為他在互聯網上的激進表現埋單。

這不是自由不自由的問題。孫一直自由發言，作為基督徒他經常在微博上“傳教”，也沒有受限。但他要求既能做網上活躍的“異見人士”，又能搖身一變，成為熒屏銀幕上的正面英雄，社會要跟上、適應他的兩面變化，陪著他玩，就有些過了。

如果是一家西方投資公司參與投拍《8848》，恐怕會在選擇孫海英飾演“老西藏”問題上很謹慎。這件事或會帶來觸動，讓中國影視公司今后選演員更尊重公眾的感受和市場規律，也要視野更寬，了解涉及演員與角色和諧的方方面面。

(作者是環球時報評論員)