對法官鬧“烏龍”要批評更要建議

民事裁定書本是很嚴肅的司法文書，可近日，漳州市薌城區人民法院芝山法庭出具的一份民事裁定書鬧起了“烏龍”，原告竟寫成了被告。據了解，薌城區法院得知后非常重視，及時作出了裁定更正。該院有關負責人說，法官每人每年要辦三四百件案子，工作量大，請公眾理解。（8月27日 東南網）

監督法院工作，對法官提出批評建議是憲法賦予公民的權利，因此大至轟動全國的大案小至爭議不大、事實清楚的小案，公民都可以提出批評建議。法官在民事裁定書中將原告寫成了被告，雖然并未對當事人的實際權益產生傷害，但是這樣的錯誤依然是令人錯愕，當事法官及所在的法院理應接受群眾的批評與建議，畢竟司法文書的規范性、準確性關系著司法的形象與權威。然而對于法官出現文書的烏龍事件，公共輿論不能僅僅盯住法官的失誤而無限放大，批評的層面不能僅僅停留在文字錯誤之上，法官們現實的工作狀態也應該被公眾知曉。對待法官“烏龍”事件不能簡單地嘲諷、挖苦了之，如何提出中肯且富有建設性意義的意見應該是公民理性的體現。

法院案多人少的矛盾在經濟發達地區的基層法院十分突出，年辦三四百件案子的法官比比皆是。法官也不是機器人，需要思考判斷的法律文書更不是流水線產品，每份法律文書都有個性化的要求，長期超負荷運轉的辦案法官難免會出現這樣那樣、或輕或重的失誤。對待法律文書的失誤不能同司法腐敗混為一談，更不能簡單將文書失誤等同于司法作風問題，任何污名化、嘲諷式的批評法院或法官都無益于法治的進步、無益于減少此類現象的發生。

如何避免法官過度疲勞、如何幫助法官提升文書質量，應該是這起法官文書烏龍事件最令人思考的問題。無論是從制度改革還是從技術保障上，法院系統的改革都需要全社會的理解與支持，高質量的法律文書保障體系更需要理性的聲音提供創造性的參考。