消防與英雄都該沒有“編外”

【無論如何，面對爆炸之后消防人員的重大傷亡，應該形成的一個共識，就是李克強總理明確表達的這一點：“他們都是英雄，英雄沒有‘編外’”。】

天津港爆炸事故發生之后，輿情呈現出復雜走向。與聚焦事故動態、關注傷亡人數、探尋事故原因等一起進入公眾視野的，還有圍繞消防員產生的種種問題。

最初無疑是感動，網上流傳的消防隊員“生死對話”，讓人動容；“最美逆行”的身姿，刻畫出一個英雄群體的形象。接踵而來的，則是因消防員傷亡嚴重而對處置專業性產生的質疑，類似“burndown”之類的偽科學一時大行其道。繼而，天津港失蹤消防人員家屬在發布會門前聚集，引發對消防員身份的關注。16日，李克強總理在天津泰達醫院看望傷者時，就有香港記者拋出“編外消防員”的問題，總理明確表示，“英雄沒有‘編外’”。

事故發生后，關于消防人員的情況，一度不太清晰。公眾不太明白，為什么既有現役消防官兵，又有天津港專職消防隊？為什么天津港的公安局不隸屬天津市公安局，而是屬于交通運輸部公安局？而一些媒體提出“編外消防員”的問題，也并非對于事后處置的質疑，而是對這些消防員職業和生命應有的尊重。

應該說，爆炸帶來的關于消防體制問題的爭論中，很多關鍵概念并不是太清晰。畢竟，“兵役消防制”“企業辦社會”等情況長期存在，使得消防員之間存在身份差異、體制隔閡。按照消防法的規定，各級政府也可以建立“專職消防隊”。所謂編制內、職業化、合同工等等，可能都需要進一步辨明，才能為下一步完善消防體制打下基礎。

“風險社會”已經到來，這對于消防的專業化水平，也提出了更高的要求。早在2010年上海靜安區高層住宅火災時，就有人提出過類似問題。現實中，企業自建的消防員隊伍、合同制用工的消防員，占去了很大一部分比例。他們的專業水平，受到“領導重視”等主觀因素影響肯定會比較大。而即便是現役武警消防員，大多也都是年輕人，很多服役兩年就退伍了。雖然他們日常的各項訓練有保證，但客觀講，這種“鐵打的營盤流水的兵”，也影響到了消防的專業化程度。

正如天津爆炸后，德國全球新聞網的報道：“天津消防員改變中國”。這幾十位消防隊員的犧牲的確影響深遠，這次事故客觀上也會讓中國上上下下更加關注包括消防在內的安全工作。未來，可能會迎來理順體制、加強培訓、增進專業化等一系列改革。

無論如何，面對爆炸之后消防人員的重大傷亡，應該形成的一個共識，就是李克強總理明確表達的這一點：“他們都是英雄，英雄沒有‘編外’”。雖然現在煽情或是感動還不是時候，但不管身份如何、歸口哪里，在面對大火和爆炸時，消防員們都同樣義無反顧。“把危險留給自己”，他們的犧牲著實讓人痛心。“英雄”這個詞，是當之無愧的。