高校處長(zhǎng)遭舉報(bào)騷擾女生須回應(yīng)兩個(gè)問(wèn)題

針對(duì)媒體反映“巢湖學(xué)院學(xué)生處長(zhǎng)色欲熏心，威逼利誘女大學(xué)畢業(yè)生”的網(wǎng)貼，巢湖學(xué)院官方微博稱(chēng)，校黨委已決定成立調(diào)查組，對(duì)反映的問(wèn)題全面展開(kāi)調(diào)查工作；在問(wèn)題調(diào)查期間，趙尚松暫不履行其學(xué)工部部長(zhǎng)（學(xué)生處處長(zhǎng)）職務(wù)。（8月16日中新網(wǎng)）

網(wǎng)貼舉報(bào)高校處長(zhǎng)騷擾女生，高校迅速作出回應(yīng)，對(duì)高校處長(zhǎng)給以停職處理，對(duì)于高校這種雷厲風(fēng)行的做法，無(wú)疑應(yīng)該給以點(diǎn)贊。然而筆者想說(shuō)的是兩個(gè)問(wèn)題：第一，高校處長(zhǎng)有沒(méi)有騷擾女生？第二，高校處長(zhǎng)騷擾了多少女生？

對(duì)于第一個(gè)問(wèn)題，報(bào)道中只有發(fā)帖人的舉報(bào)和聊天記錄，既沒(méi)有高校處長(zhǎng)和被騷擾女生的聲音，也沒(méi)有高校的正面回應(yīng)，此案僅僅限于舉報(bào)，到底有沒(méi)有目前還是一個(gè)謎。對(duì)此，高校不能以對(duì)高校處長(zhǎng)進(jìn)行了停職處理而將大事化小、小事化了，而必須把事情調(diào)查清楚給公眾一個(gè)準(zhǔn)確答案。這既是對(duì)公眾的負(fù)責(zé)，也是對(duì)當(dāng)事人尤其是高校處長(zhǎng)和高校自身的負(fù)責(zé)。

報(bào)道中稱(chēng)，舉報(bào)者還稱(chēng)，此前，該處長(zhǎng)已有過(guò)多次騷擾其他女大學(xué)生的情況。這個(gè)問(wèn)題也必須調(diào)查清楚給以回答。既然舉報(bào)者這么舉報(bào)，一方面，說(shuō)明舉報(bào)者有了一定證據(jù)，高校進(jìn)行順藤摸瓜，找到事情的真相；另一方面，如果舉報(bào)者沒(méi)有證據(jù)，這就涉嫌誣陷，舉報(bào)者也應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。

高校不是藏污納垢的地方，而是教書(shū)育人的地方；高校教師要為人師表，高校處長(zhǎng)應(yīng)該成為高校教師的榜樣。然而，如果高校處長(zhǎng)騷擾女生甚至騷擾多名女生的情況屬實(shí)，不僅影響自身形象和高校教師的形象，更影響高校和中國(guó)教育的形象。所以，對(duì)于這起已經(jīng)在全國(guó)鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的舉報(bào)，唯一正確的解決方就是還原事情真相。