養老院怎成了“厭惡型場所”？

近年來，上海大力發展養老事業，市政府每年把新增養老床位作為市政府實事，今年的目標是7000張。然而，一家養老院從規劃設計、立項報批到開工建設、驗收審批，最后開門迎接老人入住，并不像紙面上數字的增長那么簡單，有的會遇到意想不到的困難，甚至阻撓。最近楊浦區和奉賢區分別有一家面向普通老人的養老院遭遇了“出生難”，記者為此前去深入調查。（8月10日 新民網）

一邊是老齡社會、等待養老的社會需求，一邊是“‘死人院’滾出小區”的居民抗議。養老院，在上海部分地區變身“厭惡型場所”。沖突背后，不僅是部分居民現實利益的考量，更有行政信息公開不暢、管理協調不力的影子。而受其影響，不僅有社會資本投資養老產業利益受損的事實，也必將損害老年人老有所養的權益。

對于社會資本投資養老行業，本就是微利甚至做公益獻愛心的行為。應該來說，是符合國家提供公共服務產品的現實和長遠需求的，也是因應每一位老年人或老年人家庭現實需求的。然而，對于這樣雙贏甚至多贏的民資入主養老產業，竟成了部分居民討厭的“厭惡型場所”，還是應該認真反思，把好事辦好，把難事化解。

認真分析養老院停工的事實，不難發現，在部分停建的養老院，已經獲得了行政審批，前期也有了一定投入，但由于相關信息公開不暢，以致于“養老院要配套建設臨終關懷室，要配套建設太平間”等流言盛廣，居民在衛生、情感以致于房價都“受以了威脅”，這也讓周邊居民“群起而攻之”。一件好事就這樣擱淺。另一個養老院，則因為違反安全環保規定，使已先期獲批的民政審批也失去了效應。這既暴露出“流水線式的行政審批”，依然缺少應有的溝通和協調，這種協調性的缺失，使得民營資本在投資養老產業方面，顯得那么的脆弱。

不管是哪種原因導致養老院計劃擱淺，最終受損害的還是老年人權益和一個社會包容度不高的再暴露。社區居民有正確表達權益的權利，養老院、民政部門等也應該對居民的關切給予及時回復。然而，雙方在相互溝通中，特別是居民方面，已經對養老院形成了“固執的不良印象”，無論養老院方面如何溝通，都未獲居民的認可。這只能說明，信息的公開越早越好，一旦形成不良印象，固執情緒消解的擔子就會相應增加。而上海市浦東新區養老院的建設，在居民當中反映良好，不失為楊浦區養老院建設的樣板。

每個人都有老的那一天，每個人也都有眼前生活的困擾。養老院成“厭惡型場所”，不管是出于個人利益的權衡，還是因為信息公開不暢，抑或是政府審批間的相互扯皮，都切切實實讓養老產業發展受阻。這考驗著當地政府、居民和社會產業相關方面的智慧和心胸。盡量照顧居民的現實利益關切，盡最大程度支持養老院發展，確實應該是“養老院成厭惡型場所”的化解方向，而這個進程，確實需要相關方面用智慧邁出最為關鍵的一步。