電視問政為何“肌無力”

昨天，央視新聞報道了2015年武漢電視問政的消息，其中涉及該市江夏區一別墅區的違法建筑拆除。電視問政直播現場的市民齊刷刷舉起“哭臉牌”，表示對區政府的不滿，令在場的江夏區區長王清華有些尷尬。透視這起別墅區違建拆除遇阻，就會發現，尷尬的不是區長一個人，電視問政這一監督措施所遭遇的尷尬，恐怕甚于王區長。別墅區違建拆除遇阻，表明了電視問政在面對官場陳規陋習尷尬時的無力。

這個名為江夏美院coast的別墅區，不少業主以維修房屋為名違法搭建，違建現象比較嚴重，是2014年年底的電視問政（即“期末考”）時被曝光的。曝光次日，江夏區領導到該別墅區實地查看情況，承諾只要是違建毫不猶豫地拆除。

然而，在2015年7月舉行的電視問政（即“期中考”）現場播放的一段暗訪視頻表明，2014年底的電視問政完了之后，城管過來看了一下，土地、規劃部門都在院子里忙活了幾天，但是就拆了一家，而且只拆了一點，別的住戶動都沒動，其中就有區領導的違建。投訴者還遭到恐嚇。江夏區區長卻在電視問政現場謊稱違建已經拆除，市民代表才對其舉了哭臉牌。

武漢市的電視問政已經搞了連續5年，王清華區長不難明白，搪塞、謊話是要被戳穿的。為什么電視問政現場謊話說得出口，別墅違建卻拆不下手？電視問政一年兩次，市民代表朝自己舉哭臉牌，尷尬也就一陣子；別墅違建業主都是有“人脈”的，惹了不好惹的主兒，可能吃不了兜著走。更何況區長自己也是“人脈”中人，跟有違建的區領導同享一張大的人脈網。觸犯人脈的代價和觸犯市民代表的代價，是明擺著的。

電視問政的軟肋也在這里——它有輿論壓力之勢，卻無觸動官場潛規則、潛結構之力。即便沒有個人事務如子女入學、求醫買房等求助于人脈網，僅僅是從履職考慮，各項工作都是要靠這些熟面孔推動的，你查他的違建，就不怕人家給你上眼藥？不配合，不合作，就能讓你寸步難行。而電視問政現場的市民代表，是權力圈子之外的人，他們參與電視問政，對官員舉笑臉牌或哭臉牌，只是一種臨時性的權力；給不給他們這個權力，取決于主政者的想法，對官員沒有真正的制約力。

電視問政疲軟的跡象，也從另一角度表現出來。

電視問政的直播現場，還設了評論員。對江夏區拆違問題，武漢市委黨校教授柯燕凌教師說：領導干部需注重誠信，如果做不到不要輕率地承諾。問題是拆違是應該做的事情，該做的事情可以不承諾，這個立場已經從電視問政的初衷后退了，實際上是在說電視問政不用搞了。這似乎從一個角度表明電視問政經過5年后，猶如“強弩之末，勢不能穿魯縞也”。電視問政“肌無力”，這個病怎么治，該想想辦法了。