家暴正當防衛可輕判契合弱勢補償原則

最高法、最高檢、公安部、司法部4日聯合發布的一則《意見》指出，因遭受家暴而身體、精神受到重大損害，或因不堪忍受長期家庭暴力而故意殺害施暴者的被告人，可認定為刑法第二百三十二條規定的故意殺人“情節較輕”。（3月5日中新社）

這些年，家暴在一些家庭，是客觀存在的。中國法學會反家暴網絡負責人侯志明曾表示，“54.6%的受訪者曾遭遇家庭暴力，這個比例比全國婦聯調查的24.7%高出一倍。”可以說，無論哪個數據更加貼近真相，家暴都是眼下不能忽視的現實問題。畢竟，有家暴的家庭，輕則影響家庭幸福，重則導致生命隕落，類似的例子，可謂不勝枚舉。在這般現實境況下，關注家暴，便是關注每一個家庭的幸福指數。

仍然記得李陽家暴事件，因為“名人效應”的光環，讓此事備受關注，這不僅給社會敲響了警鐘，也帶來了一定的反思：面對家暴，受害者應該如何做？這的確是一個見仁見智的問題，言離婚者有之，稱魚死網破者亦不少，但所謂“清官難斷家務事”，這樣的問題，從來都是沒有公論的，有的只是“公說公有理，婆說婆有理”。不過，在一次次的探討中，一些共識也逐漸達成，如法律應加強保護家暴受害者的權益，這正成為一個公共議題。

如今，為了更好地保護家暴受害者權益，四部門聯合發布《意見》，其中規定，因遭受家暴而身體、精神受到重大損害，或因不堪忍受長期家庭暴力而故意殺害施暴者的被告人，可認定為刑法第二百三十二條規定的故意殺人“情節較輕”。這樣的新規，有不少人點贊，稱這為家暴受害者撐腰了。但也有人質疑，稱如此新規，是不是間接鼓勵“以暴制暴”，會不會讓家庭關系變得更加尷尬？甚至于有人表示：這可能誘發家暴受害者殺害施暴人的事情。

這些質疑，從表面上來看，似乎很有道理，但仔細審視便不難發現，這樣的說法是站不住腳的。畢竟，新規稱“家暴正當防衛可輕判”，“可”不等于“必須”，那就是說，在類似事件上，還會具體情況具體對待，正如意見所言，“要充分考慮案件中的防衛因素和過錯責任”。可以說，這般嚴謹的態度，是立法應有的態度。畢竟，“不放過一個壞人也不冤枉一個好人”的法律法規，才是完善的。就此來說，當前的《意見》，其在制度設置上，的確平衡了雙方權益。

因而，家暴受害者正當防衛可輕判的新規，契合弱勢補償原則。眾所周知，在家暴發生時，受害者往往處于弱勢地位，倘若不給與其一定的權利救濟，便是對其生命與人權的一種忽視。如今新規規定，受害者也可正當防衛，無疑是用法律法規為其撐腰，讓其“勇敢地站出來”，不要做“待宰的羔羊”。就此來說，對于家暴受害者可輕判的新規，顯然是值得點贊的，當前唯一的希冀是，在具體的操作中，這能得到落實，成為家暴受害者有益的權利補充。?

?

?