批王思聰，也要批“王思聰們”

日前新華社刊評論文章批評某“二代”“擇偶的標準就是胸大”的言辭。不少網友對此提出批評，很多網友覺得這條評論是小題大做、上綱上線。有人說，闊少不過是一句玩笑話，你們就說人家“三俗”，是不是有點過分？。為回應廣大網友的批評，新華社在新華視點公眾號發布獨家原創文章《闊少，你錯了》，再批某二代“流露出西門慶式的輕佻輕薄”。

新華社批王思聰“擇偶就找大胸女人”的言辭，沒什么不對。說“三俗”也好，言“輕佻”也罷，并沒有多少過分。只是效果如何，實在難言可觀。筆者看來，作為公眾人物，而且作為家庭財富受益社會繁榮穩定的富二代，王思聰既然說出了“涉嫌對部分女性同志歧視”的言論，當然要批王思聰，可是也要看到，一個富二代王思聰，是如何成為現今已是某種社會符號的“王思聰”，其背后的推手也要深挖，換句話說就是，也要批站在背后的“王思聰們”。

“王思聰”是如何煉成的？印象中王思聰最早出現在公眾視野中，是關于他和電競玩家們的故事。相傳王思聰出于興趣推高了電競高手的薪資，從而改變了職業電競行業的生態。再就是“繼承人王思聰”的故事，前首富王健林讓王思聰做PE，并表示“我不過問他任何投資計劃，就準備一些錢（5億），讓他自己干5年，上20次當。看看能不能成。” 再然后就是王思聰和娛樂圈和美女們的故事。而且其中有個定律，只要王思聰“欽點”的娛樂圈人物和事物，幾乎都會上頭條，而且衍生話題多多。

如果單單是富二代，或者游戲風塵人物，這樣的人物多的是，何以單單王思聰成為如今社會學意義上的“王思聰”？除了自身出頭出名訴求夠強，還因為王思聰的背后站著無數個“王思聰們”，或者“想成為王思聰的人們”，或者“想看王思聰故事的人們”。

王思聰滿足了很多人對富二代的幻想。同眾多高冷神秘的富二代、官二代不同，王思聰愿意走向前臺，與“王思聰”的粉絲們分享所思所想所為，讓那些成不了“王思聰”的人臆想“做一回王思聰”。這些人“想做王思聰”的欲望很單純，也很強烈，這可以解釋“一個并無多少品味、多少稟賦，也沒多少魅力”的“王思聰”能輕易滿足他們的臆想，正好可以滿足他們“沒吃過豬肉，看看豬跑也好”的欲望。

看到“王思聰”的故事賣點十足，媒體也樂意推波助瀾，這可以解釋王思聰的凡事瑣事何以屢屢占據媒體宣傳的要津，這些媒體人也是“站在王思聰背后的王的男人女人們”。

關于“王思聰”這種“文化產品”，正應了“哪里有需求哪里就有商品生產”的市場規律，所以要批王思聰制造的“三俗”，首先還要批站在背后的“王思聰們”。