沉默的政協討論，發出什么聲音？

27日下午，東莞市政協會議進入分組討論環節，其中第七組工商聯界委員小組，堪稱是16個分組中“含金量”最高的，但當記者問是否有議案，被答感謝共產黨新中國。（1月29日 南方都市報）

且不妨先換位思考一下，倘若是在董事會上，對一個事關企業發展的議案，對于可行性分析是否會引來爭執和討論？對于一項重要的投資決議，是否要征求股東意見？倘若這些事情上，相關部門沒有企劃案、沒有策劃案、沒有投資方案。臨了部門負責人就是說一句感謝董事會，不知道大佬們會作何感想？想必現場就炒魷魚吧。

眾所周知，參政議政是人民政協履行職能的重要形式，主要圍繞政治、經濟、文化和社會生活中的重要問題及群眾普遍關心的問題，開展調查研究，通過調研報告、提案、建議案或其他形式，向中國共產黨和國家機關提出意見和建議。

由此我們可以看到參政議政的內容需具廣泛的代表性、深刻性，并同時要通過正式的提案、調研、建議案的方式提出意見和建議，因此是嚴肅而莊重的履職工作，如何準備、提出何種建議不僅僅是個人履職水平問題，更重要的還有履職態度。

“含金量”最高的組，卻沒有議案；豪華陣容卻幾乎沒有討論，臨了卻放在測速點問題上、在哪吃飯上面。種種的矜持和低調背后，實則更多透露出一種職責的漠視與淡忘，這種態度與久經商戰、見多識廣并對企業極度負責的“大佬”身份難以掛鉤。

然而，除質問之外，我們還需對現狀進行反思。為何委員們不愿提議案，是否存在過以前對所提議案流于形式的情況？是否事先溝通機制不夠暢通，未能及時保持跟進和相應督促？又是否如新聞中陳潤光所說：“你說長遠，沒必要。如果能解決工人不鬧事，銀行不維權，我想已經謝天謝地了”這種“人無遠慮必有近憂”？還是因為說不好、不好說還是不說好？

無聲，有時也是一種有聲，于無聲處聽驚雷更是一種境界，對于這場沒有議案的沉默討論，想必還能透析出更多的問題。