區長吃“水泥橘”還需有下文

2015年1月10日晚，湖北省武漢市，電視問政第五場關注醫院、商場、學校周邊秩序管理，開發區和新城區基本生態控制線保護實施問題，相關負責人走上問政臺。 蔡甸區區長彭巧娣現場吃掉被污染的橘子，這個橘子來自蔡甸區一個的被水泥攪拌站所產生的水泥灰污染的園。（1月11日 大河網）

一場電視問政現場短片曝光了蔡甸區受污染的“水泥橘”，坐在臺上的區長彭巧娣在眾目睽睽之下本已經“忐忑不安”，正倍感焦急和無奈之時，主持人仍不忘給區長“傷口上撒鹽”，將一個完整的“水泥橘”拿到區長面前。從照片來看，區長有不情愿，有心理的推諉，更有百般的無奈，然而，她還是義無反顧的現場吃下“水泥橘”，并自責管理不到位，稱自己種下的苦果自己吃。

電視問政的形式可謂“五花八門”，區長現場吃“水泥橘”，有人批評是政治作秀，往自己臉上貼金，有的為官員“點贊”。其實，“作秀論”正好和當下輿論的一個壞習慣“動不動就批評官員在作秀”相互契合，比如，官員沒帶頭盔騎摩托下鄉被諷刺為作秀；市長騎個自行車上下班，被批為作秀等等，一事當前，一些人老拿偏見的眼光看“官員”，先入為主的嘲諷，這是不理性的，更是一種對官員“正能量”的污名化。

“當官不為民做主不如回家賣紅薯”，筆者認為，被污染的“水泥橘”是一面鏡子，既照亮了官員治污的“不作為”，也給干部考核機制拉響警鐘，一些官員只顧經濟發展，不顧生態環境，這背后是官員問責機制的缺失和地方政府“唯GDP論英雄”跑偏的政績觀在作怪。因此，要建立環境違法行政問責制，從嚴追究相關責任人員的責任，為各級政府環保工作設置“高壓線”。

其實，網友的熱議不全都是在看官員如何“出丑”，更多是社會大眾對官員在對“水泥橘”反思之后如何工作的滿滿期待。區長問政現場吃“水泥橘”，這樣的“作秀”可以有，更應該有下文。

因此，區長應該明白吃下去的不僅僅是橘子，更是一個父母官對污染無能為力的“恥辱”，我們更希望區長能知恥而后勇，積極作為，敢于擔當，真正解決盤踞在“橘子”內心的污染問題，為民造福。