拿悲劇證明自己正確太冷血

去年平安夜，西北大學現代學院組織學生觀看中華傳統文化宣傳片，封校禁止學生過圣誕節，遭致輿論批評質疑。近日該學院在官網刊文，稱“上海節日踩踏慘劇不幸證明我院對節日管理無比正確”，“死神已經在許多城市徘徊了多年，終于在2015的上海元旦夜找到了顯身的機會。”

西大現代學院封校禁止學生過圣誕，于情于理于法都站不住腳，只能在輿論一邊倒的批評中敗下陣來。但他們并不服氣，更不愿就此服輸，而是憋足了勁兒伺機反撲——仿照他們的句式，“現代學院已經苦苦等待多日，終于在2014年最后一天上海踩踏事件中找到了反撲的機會”。

見過拿他人的悲劇做文章的，沒見過這樣牽強、露骨地拿他人悲劇大做文章的；見過不擇手段證明自己正確的，沒見過這樣不擇手段證明自己一貫正確的。一個大學學院的官網文章，竟然如此冷血殘忍，如此缺乏人性跌破底線，真讓人難以置信。

西大現代學院拿外灘擁擠踩踏事件，繼續為自己封校禁過圣誕之舉辯解，其理由仍然是“過洋節是毫無目的的游蕩與無厘頭的狂歡”，“年輕人過洋節容易出事”，其主張仍然是年輕人不要過洋節，節假日要多呆在家里，或參加學校組織的活動，以確保安全無恙。且不說如此貶低洋節太過輕慢狹隘，單說他們提出的年輕人過節的方式，其安全性豈是一味封堵就能保障的？

組織、引導年輕人過節，包括過洋節和中國傳統節日，需要科學、人性化的管理手段和有力、有效的處置方式，而不能像西大現代學院那樣一封了之，更不必脆弱敏感，動輒上升到“抵御西方文化擴張”、“維護中華民族傳統文化”的程度。我們應當借鑒發達國家組織群體活動和公共安全保障的經驗，客觀認識中國在這些方面存在的問題和不足，實事求是地在改進和加強管理上下功夫。只要安全管理得當，預案預警有方，籌措處置得法，大型群體活動的安全有序就能有所保障；反之，如果安全管理失當，預案預警、籌措處置一團糟，即便把大學生和群眾封閉在室內聽報告、看視頻，安全保障也難保不會出問題。

如果把學生關起來“圈養”，對群眾活動一概禁絕，不但與西式“放養”格格不入，也與中國傳統典籍強調的“堵不如疏，疏不如引”、“為川者決之使導，為民者宣之使言”背道而馳，西大現代學院如果以“維護中華民族傳統文化”為己任，就不該犯這種低級錯誤。僅以平安夜封校而沒有“出事”，就宣稱自己的節日管理“無比正確”，這個話說得太早了，也說得太滿了。安全生產需要科學的態度和扎實的工作，無謂的自我辯解和無限的自我標榜，換不來真正的安全保障。