“救火”當從“無火”之時開始

【火災事故警示我們：事后的“救”，遠不如事前的“防”。消防官兵的“救火”只能是火災救援的最后一道防線，在火災發生前，每一個人都應當是“防火人”。】

新年伊始，一北一南接連發生的兩場火災令人揪心。1月2日，哈爾濱道外區北方南勛陶瓷大市場倉庫著火，造成11層高的建筑坍塌，5名消防員犧牲、14人受傷；1月3日，大理白族自治州巍山縣南詔鎮拱辰樓發生火災，僅僅2小時，擁有600多年歷史的云南省級文物保護單位的古樓就化為廢墟，僅剩幾根焦黑的木梁和斷壁殘垣。

一邊是人煙密集的商貿市場，一邊是重點保護的文物古跡，火災瞬間造成巨大破壞，可謂教訓深刻。縱觀近些年來一些地方頻頻發生的火災事件，盡管具體原因各不相同，但卻幾乎逃不出如下“規律”：火災發生時，或者馳援的消防車被擋在了“最后一公里”，“隔著樓使不上勁”，或者消防栓遠隔數條街，遠水難救近火；火災之前，一些單位對消防工作不理不睬，抽查檢修走走過場，一些建筑則甚至未能通過消防檢查，卻照樣招租納客。這些情節幾乎在每一次嚴重火災中都不鮮見，但很少見到有人因此而“吃一塹、長一智”，把別人的教訓當成對自己的警醒。

人們總以為，火災那是百分之幾的概率，與自己沒有什么關系。殊不知，正是因為麻痹大意、心存僥幸，火災的隱患才就此埋下，杜絕火災的機會才這樣瞬間溜走。試想在這些火災當中，但凡建筑驗收、經營許可、消防檢查、應急救援等諸多環節中有一環起到應有的作用，火災的后果就可能因此減輕。

火災事故警示我們：事后的“救”，遠不如事前的“防”。消防官兵的“救火”只能是火災救援的最后一道防線，而不是第一道防線。在火災發生之前，每一個人其實都是火災的防范者，都應當是當仁不讓的“防火人”。防患于未然，“救火”其實從明火出現之前就已經開始，如果建筑的驗收堅持標準，不達標就不能入住；如果消防檢查錙銖必較，不整改就不能開業；如果消防通道勤加維護保持暢通，消防隊員就可以大展身手，盡早滅火……事實警示我們，火災其實離每一個人都很近，稍有疏忽，必生險情。

痛定思痛，問題的根源還在于責任不到位、責任不落實。我國《消防法》等法律早已明確了機關單位、團體企業的消防安全職責，明確各單位的主要負責人為本單位的消防安全責任人。然而從種種火災事故暴露出來的問題來看，這些責任是否真正落實了呢？心存僥幸注定避不開哪怕萬分之一的風險，同樣，形式主義也經受不起大災大難的考驗。要通過完善預防為主、嚴肅追責等制度，真正倒逼責任單位、責任人把責任扛起來，讓每一個人都真正參與進來，以免事后生悲，悔之晚矣！