昧錢警察請重唱《一分錢》兒歌

兩個孩子撿到一個裝有3700元的錢包，全數交給了警察。然而，4天后失主領到錢包發現，少了2200元。日前，河南安陽市公安局已對涉事民警作出處罰：行政撤職、留黨察看一年。（1月3日澎湃新聞）

兩個孩子拾金不昧和警察昧錢，兩種涇渭分明的行為，一個感動了公眾，值得稱贊；一個卻刺痛了公眾，堪當負面教材。那首傳唱了半個世紀的歌曲《我在馬路邊撿到一分錢》，或許是此時最恰當的評判語了。

兩個孩子撿到的3700元錢，與那些撿到上萬錢財而拾金不昧的相比，金額上雖不算多，但他們認為是應該物歸原主的，反映了孩子們一顆天真無私的心。作為成人，況且還是一名警察，本有保護公民財產的職責，反而昧下其中的2200元，數額也不多，但卻完全違背了警察的職責，顛覆了公眾對涉案警察的形象。兩方的對比，恰恰是不以善小而不為，以惡小而為之的鮮明寫照。

作為出警的警察和涉事派出所，在接到群眾撿到他人丟失錢財的報警消息后，應該嚴格按照接收撿拾物品的相關規定來嚴格執行，但在涉案警察身上，卻渾然不見行動。相關的制度沒有落實下來。這給公眾怎樣的想像空間？群眾再次撿拾到他人丟失的錢財之后，是否還能交到警察手里去？

撿拾錢財物品者之所以將丟失之錢財交付警方，原因無非是其是法定機關，且容易聯系。但即便是法定，首先得來源于群眾的信任，來源于其工作人員對工作規定的嚴格遵守。如若昧下群眾交來的撿拾錢財，會給公眾樹立怎樣的“榜樣”？這樣的昧錢之舉，與那些撿了錢財非得要些高額報酬才肯歸還錢財的人有何區別？如果有，只能是性質更惡劣而已。

丟失錢財是不戒之失，而昧下錢財就是有意之過。既有對警方交接登記手續的無視，更是對失主物權的無視，還有對拾金不昧精神的踐踏。如果不是后來警察主動還錢，失主會否認為是撿拾者昧下其中部分錢財，這是不是也對拾金不昧者造成了形像損害呢？還有，這次涉案警察沒有按照交接登記手續辦理，之前是否也存在著類似情況？王警察有此情況，李警察、史警察，等等不特定的警察是否也存在著這種情況？涉及金額又是多少？

對制度的敬畏是成人能夠安然無事的正道。制度從何而來，是社會規則從公眾認同的淺顯道理而來。一首歌可以表達情感，也可以承載道理。不妨請涉事警察認真的傾唱一遍《我在馬路邊撿到一分錢》。涉事派出所，也不妨傾唱一遍這首兒歌，以此來衡量昧錢警察過錯的性質和影響，然后再整治其所管理的警察隊伍。