“艾滋男童”命運會更好嗎

近日有媒體報道，四川省西充縣某村200余位村民寫“聯名信”，欲驅離村里一位患有艾滋病的8歲男童。該村村民后來向媒體表示，村民們寫聯名信“絕無驅逐之意，只是希望小孩得到更好的治療和教育”。

事情的前因后果逐漸明朗。艾滋男童坤坤的父母拋棄了孩子，但其爺爺奶奶年事已高，恐無力撫養和照料坤坤，希望有人或組織撫養坤坤，但意愿一時難以實現。兩名“記者”導演了一出驅離坤坤的劇情，他們建議村里召開村民代表會議，寫聯名信，一致要求讓坤坤離開村莊。這件事似乎符合坤坤的爺爺奶奶、村民的心愿，讓坤坤能得到更好的照顧和撫養，于是劇情得以完成。

村民的做法招致公眾的一致譴責，聯合國艾滋病規劃署也發表聲明，批評當地歧視艾滋病病毒感染者侵犯了其基本權利，也違反了中國的艾滋病防治條例。聯合國艾滋病規劃署闡述了防治艾滋病的一個基本事實：人類有方法來阻止艾滋病疫情的蔓延，通過每日簡單服用抗病毒藥物，就可以延長艾滋病病毒感染者的壽命并過上正常生活；感染艾滋病病毒的兒童也可以通過治療、支持和關愛，過正常的生活，并可成長為快樂、健康和有所作為的公民。

在聯合國艾滋病規劃署發表上述關注后，坤坤的命運會變得更好或者還是相反，誰也難以預料。樂觀的看法是，由于聯合國的介入，坤坤的命運會迎來更好的轉機。然而，事情的發展也讓人擔心。

坤坤實際上得到了基本關照，只是還不完善或不完美。根據國家相關政策，如民政部《關于進一步加強受艾滋病影響兒童福利保障工作的意見》，要求給予受艾滋病影響兒童每月600至1000元的生活救助。西充縣當地的做法是，從2013年起，民政局每月給坤坤補助生活費678元，今年11月補助費提高到每月1130元，鄉政府每年給予坤坤救助金2000元，坤坤的爺爺羅文輝也享受低保，每月補助150元。另外，根據中國對艾滋病病毒感染者和患者的“四免一關懷”政策，政府負擔了坤坤的醫藥費，并由縣防疫站定期給坤坤做身體檢查。

當然，有了基本生活費和免費獲得抗病毒藥物，未必就能保證感染艾滋病病毒兒童快樂和健康地成長，因為他們還需要一個沒有歧視的環境。在坤坤所處的環境中，唯一的不足是他受到一些“冷歧視”，例如，村里的孩子不愿與之玩耍，村民對坤坤非常恐懼，擔心坤坤把艾滋病病毒傳染給健康人。

解決坤坤受歧視最重要的做法，是傳播艾滋病的科學知識。如果知曉艾滋病的傳播途徑和基本知識，村里的人可以逐步打消對坤坤的擔心。例如，有村民認為，孩子們與坤坤一起玩耍和吃東西會因為沾染唾液而被傳染。但是，艾滋病傳播途徑基本是性接觸、母嬰、醫源性和吸毒（共用針頭），接觸唾液是不會傳播艾滋病的。坤坤的爺爺奶奶每天都與坤坤共眠共餐，都沒有染上艾滋病病毒，就是一個很好的證明。

問題的本質是，通過設計村民簽名驅離坤坤的做法，未必能讓他獲得不受歧視和健康成長的環境。首先，這種做法可能導致防艾抗艾的基本信任受到破壞。坤坤原本已經得到基本的照顧，村民盡管擔心，但還沒有付諸行動要將他驅離。設計簽名信試圖驅離坤坤的做法，可能破壞人際交往的基本準則——誠信，更可能延誤對艾滋病的防控。

其次，通過這種設計簽名的做法，不但無助于公眾客觀、科學地了解艾滋病防治知識，反而會加深對艾滋病的誤解誤讀，讓村民以為驅離和隔離坤坤就會平安無事。這樣的做法，對坤坤以及更多艾滋病病毒感染者和患者會造成更多更大的歧視。當更多人把艾滋病的誤解公開以聯名驅離的方式表達出來時，雖然可以引起國際和國內的廣泛關注，但更可能讓對艾滋病的歧視被坐實或歪打成真。坤坤可能在今后感到自己作為一個道具而受到了關注，這本身對他也是一個巨大的傷害。

當“誘導”全國公眾和聯合國介入后，事情的結局似乎有了轉變，非政府組織“中國愛之關懷”打算收養坤坤，該組織表示，會對寄養的兒童進行24小時不間斷防護照顧，并且開展心理支持，幫助兒童減少心靈創傷。盡管如此，當全國全世界都知道坤坤的身份后，坤坤受到的歧視就會減少嗎？如果人們對艾滋病的基本知識并沒有了解，行為方式沒有改變，艾滋病患者的命運就難有實際的改善。