“雷楚年悲劇”的警示

【當年雷楚年還未成年，卻獲得了無以復加的各類榮耀，對于一個孩子來說，自然難以自持。特別是走到哪里都是笑臉，吃得開，資源可輕易變現，名氣就是資源，而有時就是不能承受之重。】

2008年汶川地震時，四川彭州初三學生雷楚年勇救7名同學，與林浩等一起被評為全國“抗震救災英雄少年”。隨著名氣越來越大，雷楚年迷失了方向，聲稱可以通過自己的“關系”，幫人找空姐工作、幫人就讀重點中學、幫人購買駕照等，被控詐騙21人共46.3萬元。日前，雷楚年因涉嫌詐騙罪、偽造國家機關印章罪、偽造公司印章罪被提起公訴。（相關報道見A14版）

公允地講，一碼歸一碼，不能因為雷楚年現在涉嫌犯罪，就否定他當年的英勇。他救助7名同學時的冷靜、機敏和勇敢，值得禮贊，其后榮膺“抗震救災英雄少年”，絕非命運的恩賜，而是恰如其分的褒獎。如果命運不曾拐彎，雷楚年無疑將前程似錦，人生收獲更多的豐饒與圓滿。可惜，這名少年英雄卻走向墮落，如拋物線般摔倒在人生谷底。

雷楚年的悲劇并非孤例。曾在汶川地震時第一個進入漢旺鎮的志愿者陳巖，80個小時救出29名生還者，被稱為“最牛志愿者”，2013年卻因犯詐騙罪獲刑。再比如，安徽六安市護士何濤，曾被評為“孝老愛親”全國道德模范，后因涉嫌買賣國家機關證件罪被采取刑事強制措施，道德模范稱號被撤銷……

無論“抗震救災英雄少年”還是“最牛志愿者”，或者是“全國道德模范”，皆因特定時期的超常表現讓人贊揚和欽佩，并被各種嘉獎和榮譽包圍。這是一種自我塑造，沒有超常的努力甚至要獻出生命的危險，他們不會站在道德高地上，也是一種社會乃至官方塑造——正因為他們付出了不一般的代價，在危難時刻的驚人表現異乎常人，社會才愿意表彰他們，從物質和精神等方面“犒賞”他們。自此，這是一種較為常見的“加冕”之路，世人對他們的道德期許也迅速提高。遺憾的是，他們未能按照人們期待的方向走下去，有的人甚至沉淪了。

問題出在哪里？當然與他們自身不檢點、自律不嚴有關，但過濫的榮譽，也給了他們便于變現的機會。一些地方和部門遏制不住樹典型的沖動，甚至把樹典型、造英雄當成了一種政績。人為無限放大英雄人物的閃光點，將人的本能無限放大，甚至將之圣人化，這就不正常了。

榮譽加身，英雄人物容易被嬌慣，甚至嘗到名譽變現的甜頭，“一不小心”便會逐漸變壞。以雷楚年為例，走到哪兒都是英雄，最終迷失了自己。他的老師認為，每個學生都應踏踏實實地讀書，梯子只能一格一格地爬，不能從第一格跳到最高一層。雷楚年，就因為這么一個事情，一下子收獲了許多，他自己卻不能正確面對給予他的這一切。當年雷楚年還未成年，卻獲得了無以復加的各類榮耀，對于一個孩子來說，自然難以自持。特別是走到哪里都是笑臉，吃得開，資源可輕易變現，名氣就是資源，而有時就是不能承受之重。

我們的社會需要英雄，也不乏英雄，對待英雄我們應該贊美，但不能把他們塑造成不食人間煙火的圣人。英雄是偉大的，也是平凡的，過多的榮譽容易讓他們迷失。如果英雄不真實，就會讓大眾疏遠；如果英雄獲得太多虛空的榮譽，亦會讓大眾感到虛假。

“德不配位，必有災殃”，那些在危險時刻做出英勇事跡的人，也許發自本能，并非出于想受到獎賞才會做。還英雄平靜的空間，以及適當的發展機會，而不是過于耀眼的光環，他們才能更好地成長。一些道德英雄的摔倒，帶給我們諸多沉重的警示。尊重英雄，就不要給予他們太多太濫的榮譽和“特權”，如果對英雄更理性一些，將精力用在發現平凡中的善，我們的社會將因之更美好，未來也更有質地。