親子鑒定可以有，但別“綁架”孩子幸福

廈門的親子鑒定市場平均每天就有3例，而且有5%左右是非親生的。這么多的鑒定，都是誰在委托？鑒定市場還有哪些亂象？一張鑒定報告，會牽引出哪些悲喜故事？相比之下，那些“無證”鑒定機構的結果，卻并不一定“板上釘釘”。委托人只要加錢，甚至能定制一份鑒定結果。導報記者昨日聯系了網上一家鑒定機構，表示自己需要一份親子鑒定報告，要求結果是親生的。對方一口答應，表示“沒問題”，但是“價格可能會高一點”。(10月28日東南網)

說到親子鑒定，在我國古已有之。周星馳的《九品芝麻官》里有“親子鑒定”的場景，在《甄嬛傳》電視劇中也有類似場景，過去年代沒有時下發達的“DNA檢測”手段，使用的是比較不準確的“滴血認親”方式，可謂是古老的“親子鑒定”方式。現代科技日益發達，為現代人提供了更加權威準確的親子鑒定方式，是誰的孩子就是誰的孩子，在“科學面前”已無所遁形。

“親子鑒定”逐步被人們認可，透露出來的是兩種權利的爭執。對于成年人而言，是不是“我的孩子”是知情權的需要，身為丈夫如果不知道孩子是不是親生，不僅影響情緒也會影響家庭婚姻質量，天天疑神疑鬼的能過好嗎？某種意義上說，一個權威準確的親子鑒定，說不定還是婚姻的“穩定劑”。另一種權利同樣不能忽視，那就是孩子的“幸福權”。任何一個孩子有不失去父母任何一方的權利，他有生活在幸福家庭的權利，雖然這一權利尚未法定化，但這一權利與人的基本權利相聯。尤其是年幼的乃至襁褓中的孩子，他們是無辜的，不應因為親子鑒定的結果，受到直接的、間接的傷害。

在日益呈多發態勢的“親子鑒定”行為上，兩種權利都應該得到保障，相比于成年人的“忠貞權”、“知情權”，孩子的權利顯然更重要。家長或成年人，因為自己“私權利”的伸張，而變相傷害到孩子的幸福，是不妥的。面對現代社會人們越來越多的“懷疑”，“親子鑒定”方式無異是一個定紛止爭的重要方式。但解決感情糾紛，信任危機，不應建立在孩子的痛苦和“綁架”孩子的幸福之上，任何一個有責任的成年人，都應該想方設法避免或將這一傷害降到最低。

筆者認為，對時下呈泛濫之勢的“親子鑒定”行為和親子鑒定市場，應該進行規范，這是善待未成年孩子的必要方式。一者，法律應盡快介入，填補這一監管盲區。有必要加大相關市場的準入條件，不能什么醫院、什么機構和什么人都可以做親子鑒定，嚴把“鑒定關”之下，會相對縮減親子鑒定總體數量，也會相對多地避免對孩子造成負面影響。在一些地方，私人親子鑒定機構，可以“花錢買結果”、“花錢定制結果”，這是市場亂象的標志，也亟待由法律和制度介入。二者，應該給“親子鑒定”設計一個更嚴苛的程序。不是什么人和什么時候都有“親子鑒定”的權力，也不能讓人想做就做，最好的也最妥善的處理方式是只有在涉及婚姻家庭糾紛、財產繼承等重大情形時，相關當事人在司法機關推薦或許可之下，才可以做“親子鑒定”。如此以來，相對嚴苛的“親子鑒定”程序和管理規范，將有助于保護當事人的“知情權”，對于未成年孩子的“幸福權”也會得到最大保障。