老人“被死亡”之責豈容“死無對證”？

翔安區大嶝街道嶝崎社區居民蔡先生還健在的奶奶的戶口，竟然早在4年前就因死亡注銷了！雖然反映后恢復了戶口，但還是給老人生活帶來“后遺癥”。（9月11日東南網）

“被死亡”又指居民戶口被注銷，后遺癥頗多。如社保卡等都無法正常使用，類似困難補貼、養老補貼等國家紅利就此終結，甚至還會衍生諸多法律糾葛，讓人不堪其累。加之，國人向對生死心存敬畏，“被死亡”更讓人心如芒刺。

可是，好端端的老人為什么會“被死亡”？居民戶口又是怎么被注銷？為何當地派出所和社區遲遲不給“復活”、一拖就是好幾年？更可惱，有關部門僅憑一句“資料找不到”，意欲將過失責任輕描淡寫、一筆帶過。

盡管，證明材料的原件已遺失、當年經辦村文書已過世、此事至今已四年之久，但是相關部門的責任不能“死無對證”。當務之急，必須糾錯立改，坦誠補過。除誠懇致歉外，更需積極幫助當事人協調社保等相關事宜，“復活”與戶口相關之權益，徹底解決“被死亡”后遺癥。

與此同時，“被死亡”的原因查究不能既往不咎。人口死亡信息登記管理應有嚴格規定，派出所未經核實僅憑社區上報信息就注銷居民戶口，更使檔案遺失；在明知工作失誤后，卻不主動擔責、消除后遺癥。諸多問題，既檢驗出當地公安局戶籍管理過程中的程序疏漏，更映射出當地派出所及社區干部辦事漂浮脫離群眾的官僚習氣。若此下去，勢必損耗政府公信形象，給干群關系澆上“冰桶”。

對此，相關主管部門既要啟動問責程序，嚴肅追責、以儆效尤；還要引入問題意識，舉一反三、防微杜漸，嚴守程序規則；最重要的是踏實群眾路線，心懷百姓冷暖，決不能因干部的隨意作為讓群眾的利益“被死亡”。