治理“裸官”還有賴于信息的“全裸”

作為深圳首個70后正局級女干部，深圳市大鵬新區黨工委書記劉燕日前辭職引起廣泛關注。媒體質疑她是因為“裸官”辭職，記者調查發現，雖然劉燕辭職有其個人原因，但多個信源表明，劉燕確屬“裸官”，其丈夫擁有海外戶籍多年。（8月13日《新京報》）

從質疑到證實，可以說深圳正局級女干部劉燕的辭職，所引發的輿論關注，問題還是出在當地官方對于民眾的質疑的回應并不“裸”。對于劉燕本人來說是“被”，正如她在給記者發來的短信中所說“我只是一個普通的女人、妻子和母親。”

盡管當地組織部門三緘其口，但隨著輿論的關注、媒體記者的介入，劉燕自己卻坦誠布公承認了其先生在和她結婚之前就已是外籍身份。這就印證了民眾的質疑：劉燕其實就是“裸官”。

而按國家2010年出臺的《關于領導干部報告個人有關事項的規定》要求，領導干部應該每年報告配偶、子女在國(境)外從業的情況和職務情況。也就是說，各地應該都掌握“裸官”的大體情況，那么在中央明確要求“裸官”不得列為干部考察對象的情形下，就應有積極的行動。

廣東在全國是率先公布“裸官”數據的省份，上半年媒體披露的廣東“裸官”治理行動，信息不可謂不豐富。東莞調整127名“裸官”崗位，其中處級干部19人、科級干部及其他國家工作人員108人，市直單位“一把手”5人，鎮黨委書記、鎮長6人。江門128人被調整崗位，其中處級干部13人，科級干部及其他國家工作人員115人。揭陽、茂名各有“裸官”2人，潮州、河源各有“裸官”1人……

正局級干部劉燕辭職，到底是因為“裸”還是其它原因？民眾無法從官方渠道獲知，但答案似乎已了然心中。而這是廣東省個案還是一個正在清理“裸官”的信號?民眾也同樣無法知曉。

廣東當初“裸官”公開的魄力到哪兒去了？

是否出于“低調”心態，還是因為擔心公開數據引輿論這把火上身，還是因為“裸官”同僚面子？

如果是真如民眾所猜測，那就是嚴重的失職，坐視“裸官”占據重要崗位，寬容“帶病提拔”，這屬于縱容與包庇，對此，理當嚴查主事官員的責任。

近年來，“裸官”外逃，一直是高層和民眾高度關注的問題。因為他使國家財產蒙受巨大損失、損害社會公平正義、影響國家安全和形象。治理“裸官”已經成為當下我國強國固本之大策。既然治理裸官已是大勢所趨，更是箭在弦上，但部分地方政府面對裸官信息的閃爍其詞，實在令人費解。

所以，無論“裸官”自動辭職，還是政府公布“裸官”信息，均應有法有規可依，更應做到信息過程的“全裸”。