強拆報刊亭灼痛城市文化品味

中午口頭通知，深夜就來人拆除，沒有給亭主出示任何文件依據，也沒有說明緣由。“亭主如果敢反抗，就被拘留了。”如今實施強拆的負責單位尚未找到，損失由亭主自行承擔。一夜之間，報刊亭主變成無業人員。（8月10日，人民網）

根據北京市市政市容管理委員會的答復，確實要求對報刊亭進行整治，但主要集中在“不違規賣水、食品”等方面，并沒有大規模拆除報刊亭的規劃，拆除系各區自行行為。那么，面對數量眾多的書報亭，各區為何“痛下殺手”，不肯給這些便民設施留下一條生路呢？

其實，并不只是在北京，全國很多城市都曾經興起過轟轟烈烈的“拆亭運動”。比如，近幾年的鄭州、福州、南京等地，都上演了報刊亭被拆除事件。拆除報刊亭的理由，無非就是“影響市容”、“不好管理”、“阻礙交通”以及“電腦和手機閱讀超越了紙面閱讀”等。但是，早在2000年，中央文明辦、建設部、公安部、等部門曾聯合下發了《關于在全國城鎮建設報刊零售亭的通知》，城市建設報刊亭符合國家政策要求。

既然如此，相關部門就不應該將報刊亭拆除，即便考慮城市環境整治，依然可以采取更加妥當的方式，而不是采取暴力手段予以清除。誠然，伴隨新媒體的興盛和普及，人們的閱讀習慣也在不斷轉變，報刊亭也在面臨著市場萎縮的窘境。但是，這是市場規律的自然反應，是優勝劣汰的最終結果。今年4月，第十一次全國國民閱讀調查結果公布，從中可以看出，2013年我國成年國民圖書閱讀率為57．8％，比12年上升了2．9個百分點，報紙閱讀率略有下降，但是仍達到52．7％。這也就意味著，對于傳統紙質媒體而言，市場的需求量依然存在，并沒有完全消失。

坦白而言，即便是在西方國家，報刊亭也都屹立在大街小巷，并成為一道亮麗的風景。一座城市，需要整潔靚麗的外表，但也需要文化內涵的襯托，需要市民文化品味的凸顯。通過閱讀，可以提高市民素質和涵養，讓他們獲得更多的知識財富。誠然，科技的進步讓閱讀不再局限于紙面上，但碎片化的閱讀方式，無法取代紙質閱讀所帶來的效果。從這個角度而言，街頭報刊亭的作用不可小覷，在給市民帶來便捷的同時，也彰顯了一座城市的文化韻味。

偌大的城市，為何容不下幾個報刊亭？仔細分析，根源就在于城市管理者缺乏管理思維，陷入了管理死胡同。城市的發展，車水馬龍、高樓大廈固然重要，干凈整潔的環境也必不可少，但缺乏了文化意蘊的城市就一定是成功范本？鑒于此，對于街頭的報刊亭，還是切忌“趕盡殺絕”，不要因此而灼痛了整座城市的文化品味。