“手機僵尸”來襲，司法不能無動于衷

超級手機病毒XXshenqi.apk全國爆發，該病毒自動通過機主通訊錄發病毒短信。點擊短信地址的手機會中毒并會自動群發該短信讓更多的用戶上當加入群發短信的隊伍中。多地警方在官方微博上發布提示，提醒手機用戶切勿再點擊下載此類軟件。（《北京青年報》8月3日報道）

如果不是隱蔽的手機間傳播，而是可視的人群間傳染，那這種病毒真無異于美劇《生化危機》的僵尸來襲；如果不是每條1毛錢的小金額群發，而是成百上千的吸費，那其后果不亞于傳銷和非法集資。因為稍加計算的話，倍增裂變的損害結果同樣讓人膽戰心驚。

不僅如此，“竊聽、定位、偷拍……”，病毒肆虐下的愛機竟然成為可恨的內鬼，無時無刻不泄露著您的隱私。更令人不安的是，這種病毒的傳播，也并非僅是個案，在智能機普及的同時，犯罪與侵權也將變得越演越烈。

360所發布《2014年第二期中國手機安全狀況報告》的數據展示：惡意程序同比增長381%，半年騷擾電話超8千萬、垃圾短信超385億多條；北上廣紛紛淪為騷擾電話重災區。顯然，我們不能因為電子侵權的隱蔽性就忽略了其危害性；不能因為1毛錢單價就無視其侵害的總量，輕視未來災難性爆發的嚴峻形勢。

遺憾的是，司法的滯后性并不利于及時扼殺這種犯罪的發展苗頭，也不利于防范和有效追責：從刑法角度，追責病毒制造者往往傾向于破壞計算機信息系統罪，但嚴格從客體概念內涵而言，手機并不是計算機，在手機與電腦日益融合的時代潮流下，該罪的客體是否能擴大解釋？這顯然值得探討。

從公安的治安管理來說，處罰的區域性和執法技術力量的薄弱，使之難以形成有效的打擊合力，而治安處罰的法律依據也限于對計算機系統的侵犯。但要以侵財性犯罪例如盜竊、詐騙進行立案，又需要較高的偵查技術，同時要獲取足夠多的證人證言以及書證證實危害結果，而這些并非易事。

而民事角度的維權更是難上加難，在“誰主張誰舉證”的訴訟規則面前，技術領域的門檻顯然高不可攀。普通的受害者鮮難有意識保存相關的電子證據，也沒有技術力量能獲取被侵權的證據，更難有效的查找到病毒傳播的始作俑者！從第三方來說，我國也缺乏中立的技術平臺進行民事的電子證據取證。找不到被告、找不到證據材料的情況下，如何維權？

如此看來，用什么御喪尸病毒于手機之外？這已經不僅僅是一個簡單的技術問題，更是一個法律問題。