臺上問政還需臺下問責

【改變問了白問，并無捷徑，除了建立跟蹤機制，督促官員踐諾，更需要建立問責機制。】

武漢“電視問政”日前曝光，去年底一些區政府負責人在“電視問政”中承諾立即整改的問題，有的不但沒有改進，反而更加嚴重，引發市民對“電視問政”效果的質疑。

今年是武漢市掀起“治庸問責風暴”以來的第六次電視問政，武漢啟動的電視問政曾經轟轟烈烈，備受輿論好評，沒想到現在居然淪為如此光景，甚至成了市民吐槽對象。“夫誠者，君子之所守也，而政事之本也”。政府官員出爾反爾，傷害了民眾的樸素期待，也透支了困境中的政府形象。正如有專家所稱，政府的公信力就是這樣被一次次的承諾、一次次的失信給消耗了。

問了白問，甚至問題惡化，原因出在哪里？一些官員顯然把電視問政當成了形式，被問政時先表態，求過關。躲過了這一關，便把承諾拋之腦外，仿佛一切都沒有發生。殊不知那些被承諾的市民正在翹首以盼，苦苦等待官員兌現承諾。

報道中有一個細節，半年前的電視問政，蔡甸區區長彭巧娣面對鏡頭，承諾對因開山炸石受損的居民房屋進行維修。而日前播放的短片上，房屋受損居民之一的朱爹爹反映半年過去至今沒修復。對此，彭巧娣一度哽咽地說：“非常慚愧，沒有做好督辦、回訪，導致沒有修復好房屋，我表示深深抱歉。我一定要親自到侏儒地區看看，對危房鑒定后維修好，請相信我。”也許彭區長的哽咽是真實的，但不兌現諾言，這哽咽更像是害怕承擔責任的表演。民眾不是來看你哽咽，而是看你解決問題的。

改變問了白問，并無捷徑，除了建立跟蹤機制，督促官員踐諾，更需要建立問責機制。如果夸下海口不作為，就會被立即問責，這些官員還敢麻痹大意嗎？如果民眾掌握足夠的制約力量，發現官員言而無信就能發起彈劾，這些官員還會若無其事嗎？

電視問政，不是為了批斗官員、搞臭官員，而是意在讓民眾更好地實現監督權。在一些地方，對官員的政績考核多是“上對下”“內對內”“官對官”，民意幾乎被完全拋在了一邊，即使引入了民意，也只是點綴性的象征意義，這種狀況顯然需要改變。因此，臺上問政，還需臺下問責，無論問政還是問責，都需問問民眾怎么看、聽聽民眾怎么說。

本報特約評論員 王石川