打嘴仗難解“狗肉節”之爭

臨近夏至，關于“要不要抵制廣西玉林荔枝狗肉節”、“該不該吃狗肉”的爭論再起。這一問題已然成為屢被質疑、反復解釋的老話題，但各方爭論依然不斷，這表明那種缺乏對基礎事實的認知、隔空爭論的態勢無助于爭議的化解。

沒有調查就沒有發言權。綜觀這幾年反對者的聲音，絕大多數人其實對所謂的“玉林荔枝狗肉節”知之甚少，只對“盜殺”、“屠宰”、“寵物狗”、“狗肉節”等字樣敏感，隔空叫陣、隨聲附和者眾，了解真實情況的人并不多，似乎也沒有多少人愿意一探究竟。

作為監管者，政府在此問題上不應缺位。當地政府對此問題的多次回應，也往往僅限于表態說明而略顯空洞，并不能讓人滿意。因為人們普遍關注的打擊盜殺、肉品安全隱患等問題，永遠是進行時，任何政府部門都難以作出完美回答，當地還需要拿出足夠的行動和成效來予以證明。

從當地商販、市民反映的情況來看，從各路媒體實際調查情況來看，有幾個事實基本可以確認：當地和民間沒有舉辦狗肉節，吃狗肉是當地一些群眾的飲食習慣，狗肉來源還沒發現有寵物狗，但偷盜、虐殺情況不能完全排除，市場監管很難面面俱到也不可否認。

但恰恰是種種主觀意見、“空對空”的打嘴仗，使得這些基本事實一時難以得到真正厘清，使得爭議的重點也發生了偏離。當地一些市民商戶也感到“委屈”，認為不少呼吁“抵制狗肉”的人，其實對玉林的實際情況并不了解。

習俗應尊重，文明宜倡導，倡導需理性。那些真正關注這一現象的人們，不妨多了解情況，耐心交流一番，掌握基本事實。無論反對或者支持，或許都會有新的不同看法。

新華社記者　張周來　潘強