規范管理給警槍上“保險”

最近，媒體接連報道了幾起警槍“失控”事件：5月30日，云南曲靖市羅平縣一村民被警槍射中兩彈后身亡，官方通報稱該事件系“民警槍支走火致人死亡”；5月29日，鄭州民警在某幼兒園進行裝備演示時槍支意外走火，造成4名家長和1名兒童受傷；5月23日，網曝四川合江交警大隊副隊長帶女下屬開房時弄丟佩槍，有關部門隨后否認“丟槍”，將該事件定性為“槍支暫時性失控”。

作為一種致命武器，警槍在多數時候都是維護社會治安的功臣。但武器本身沒有眼睛和大腦，如果管理和使用槍支時欠缺規范，可能引起社會恐慌。無論是警槍走火致傷致死，還是“槍支暫時性失控”，都暴露了警槍管理漏洞。因此，必須依法依規管理槍械。

在我國嚴格的槍支管制制度下，僅有公安機關、海關緝私部門等少數單位允許配備公務用槍。即便如此，《槍支管理法》《警察法》等法律，對何種情況下可以使用槍支，以及何種情況下不得使用武器和停止使用武器，也都作出了比較具體的規定。近來，新的治安形勢改變了以往的槍支管理現狀，帶槍巡邏、持槍出勤成為維護城鄉治安的題中應有之義，與此相伴相生的是，問題也隨之而來。

典型的表現是，如今我們聽到的“槍聲”越來越頻繁。這其中，有不少開槍事件都在社會上引發了爭議。此前，云南鎮雄警察將一名駕車沖撞趕集群眾的男子擊斃，以及貴州三穗縣民警擊斃一名酒后持刀尋妻的農民，都激起了共同的疑問：處理一般的糾紛時，持槍民警應如何在控制局面和減少傷亡之間取得平衡？

談及這個問題，有些人希望有關部門能出臺更細致的“槍支使用手冊”，像說明書一樣指導安全使用警槍。這樣的設想很美好，但卻是各個國家都很難做到的。究其因在于，法律只能規定一些基本原則，而現實中警察使用槍支的具體情況非常復雜，持槍人員通常需要根據現場情況作出快速而專業的判斷。

不過，這并不意味著在提升槍支規范管理水平方面無計可施。事實上，如果現有的槍支管理規范，都能得到不打折扣的貫徹和執行，槍支被濫用的概率完全可以低很多。至少不會出現“幼兒園真槍實彈演示槍支”、“民警KTV帶槍娛樂自傷”、“交警大隊副隊長開房丟槍”等事件。

規范的槍支管理制度，以及持槍人員的專業判斷能力，就好比是槍支上的保險，只有保險是可靠的，警槍“失控”的可能性才會降到最低。尤其在加強佩槍出勤的新形勢下，提升規范管理水平，建立爭議性開槍事件的評估機制和問責機制，更是提升治安水平、增進民眾安全感的必需。當然，強調槍支規范管理不能因噎廢食，如果為防“亂開槍”而變成“該開槍時不敢開槍”，也是一種失職。