江蘇南京市人民檢察院昨天發布消息,該院近日以涉嫌受賄罪決定對中國人民大學招生就業處原處長蔡榮生予以逮捕。2013年11月20日,經上級指定管轄,南京秦淮區檢察院對蔡榮生立案偵查。經查,2006年至2013年期間,蔡榮生利用職務便利,在學校特殊類型招生過程中為考生提供幫助,收受賄賂1000余萬元。 受賄數額達到千萬,這在如今巨貪并不稀奇的年代,似乎也不是什么天文數字。但是,受賄者的身份卻頗引人注目:一是受賄者只是高校招生就業處處長,官職并不算大;二是受賄者竟是一所全國著名高校的招生就業處處長。如果說,一般官員的腐敗有時不足以引起人們的震驚,哪怕是所謂的“小官大腐”,那么高校的行政人員尤其是招生人員的腐敗,則讓人難以面對和接受。因為,這種招生腐敗的背后,存在著公平的失守和信任的坍塌。 在不少人的印象和認知中,高校雖早已不再是純潔的象牙塔,但依然應該與社會保持著一定的距離。一方面,這是人們對于高校的定位和期待。高校在培養人才,這種培養不僅僅是技能的培養,還是一種價值觀上的培育,高校要想培養出有頭腦、有追求、有理想的大學生,自身自然也應該有明確的價值追求和高度的社會責任感。若一所高校本身就藏污納垢,處處充斥著道德淪喪,那么這樣的高校該如何教育出品學兼優的學生?因為,虛假和欺騙永遠無法教育出美德與美好。 另一方面是因為,高校招生腐敗與高考聯系在一起,對高考的權威性、公信力構成巨大的威脅。高考在國人的心目中有著特殊的地位——高考不僅在為社會提供人才,為個人提供成才的機會,還承擔著改變普通人命運、實現人生跨越、促進階層流動的功能。盡管近年來高考對于高校招生的重要性有所下降,但人們仍然相信知識改變命運,相信高考改變命運,即便一個人沒有顯赫的家世和背景,只要他足夠勤奮、好學,就可能通過高考找到上升的空間,拓展人生的目標。當然,這也需要前提,那就是高考是公平的,只有公平的高考才能讓人產生這樣的感覺,產生這樣的信賴。 無論人們對現實中的公平有著怎樣的懷疑,也無論現實中的亂象讓人們多么失望,但人們至少還可以相信高考是基本公平的,高考可以讓自己的權利得到保障。畢竟,社會上的亂象有的離自己較遠,也不會波及所有人,一般不會讓人絕望。但是,一旦高考公平也被破壞,人們就會發現自己的公平期待將無處寄托。這不僅僅是對某個事情的失望,有時就會發展成為對整個社會公平的失望,其結果可能就是公平的完全失守。 遺憾的是,恰恰在高考招生這個關鍵的環節上,也出現了讓人痛恨的腐敗。盡管,新聞中沒有詳細交代蔡榮生收受賄賂的事實,關于此案的一些傳言(如蔡榮生曾招收一名11歲的“富二代”)也有待權威部門的證實,但其實質一定是權錢交易——那些本沒有資格進入人民大學的學生,因為關系和金錢被蔡榮生順利招進了人大。這種腐敗交易因為發生在高校,發生在高考招生的環節中,從而產生了尤為巨大的破壞力。 近年來,關于高校招生腐敗的傳聞日見其多,人民大學招生處處長巨額受賄案,一定程度上似乎讓這些傳聞得到了證實。人們免不了還會猜測,既然人民大學都出現了這樣的問題,其他的高校會不會也有“蔡榮生”?或者,是不是還有一些潛規則以所謂“政策照顧”等形式,堂而皇之地存在并發揮作用?這些招生腐敗并不會因為沒有被曝光查處就不存在,就不會導致人們對公平的失望。嚴查嚴懲招生腐敗,是救贖和承擔社會公平的必需,千萬不能讓招生腐敗動搖了社會公平的根基。 乾羽(江蘇教師) |
相關閱讀:
- [ 03-19]“自主招生”何以淪為“自主腐敗”
- [ 12-17]“機動指標”緣何成為招生腐敗的溫床
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
打印 | 收藏 | 發給好友 【字號 大 中 小】 |
信息網絡傳播視聽節目許可(互聯網視聽節目服務/移動互聯網視聽節目服務)證號:1310572 廣播電視節目制作經營許可證(閩)字第085號
網絡出版服務許可證 (署)網出證(閩)字第018號 增值電信業務經營許可證 閩B2-20100029 互聯網藥品信息服務(閩)-經營性-2015-0001
福建日報報業集團擁有東南網采編人員所創作作品之版權,未經報業集團書面授權,不得轉載、摘編或以其他方式使用和傳播
職業道德監督、違法和不良信息舉報電話:0591-87095403(工作日9:00-12:00、15:00-18:00) 舉報郵箱:jubao@fjsen.com 福建省新聞道德委舉報電話:0591-87275327