霸氣旅行團也有愛國資格

【花多少錢，如何花，只要不違反法律與道德底線，就應由消費者自己做主，這與愛國并無沖突。】

27日，我國7000人商務旅行團在洛杉磯大合影，并唱國歌升國旗，行程未完，人均消費已超一萬美元，是普通中國游客的4倍。（《中國之聲》）

消息傳來，引來一片爭議之聲，網友們嘲諷該團為“霸氣旅行團”，并稱：分明是給美國人送錢去了，還玩什么愛國秀？有資格愛國嗎？

幾千萬美金，確實不少，考慮到我們還是個發展中國家，公眾不滿可以理解，但應尊重規律，不要囿于偏見而妄下判斷。

其實，類似爭議在歷史上多次出現。英國崛起過程中，一度大量進口印度棉布，導致作為支柱產業的羊毛加工業受到巨大沖擊，雖棉布性能更優，但批評者認為：這會打擊出口，而進口多出口少，財富就會慢慢流到外國人手中；此外，棉布華麗低價，會引誘窮人，使他們因沖動消費而陷入絕境。

當時人類剛進入全球貿易時代，各國均奉行重商主義政策，將商業與政治進行不必要的關聯。但亞當·斯密對此嗤之以鼻，他認為，商業有自身的規律，減少干預，不僅利民，而且利國。

在古典經濟學的引導下，英國政府未采納批評者的意見，結果英國不僅沒衰落，反而迅速走向強大。

因為棉布涌入英國后，低端畜牧業、紡毛業被淘汰，大量勞動力從落后生產方式中被解放出來，印度的棉布幫助英國完成了產業升級。棉布對窮人是巨大的誘惑，但窮人也有經濟理性，為買到漂亮衣服，他們涌向城市，走進現代工廠，社會整體勞動生產率大大提升。

事實證明，商業消費不能簡單理解為“給人送錢”，在現代社會，貨幣不流動，就沒有價值，只賺錢不花錢，等于把自己寶貴的資金拱手讓人，人家調整一下貨幣政策，你多年積累立刻付之東流，如此“愛國”，實為誤國、害國。

人類社會經過500年的努力，終于搞明白了，商業的本質是自由與交流，是規則與理性。當然，商業不應凌駕在價值、主權之上，但也不能動輒借價值、主權之名，妨害商業進步。

花多少錢，如何花，只要不違反法律與道德底線，就應由消費者自己做主，這與愛國并無沖突。只要是中國人，認同我們共同的歷史、文化與傳統，那么，他就有資格在公共領域中自由表達。