兩道禁令能否剎住會所歪風

【對于黨員領導干部來說，就是要堅決禁止出入，才能斷絕一些人的歪主意。也許不出入會所后，高爾夫球場等會成為新據點。但只要對歪風露頭就打，就不怕它變換馬甲。】

中央半年內兩次發文整治“會所歪風”，這樣的頻率罕見。進一步明確整治歪風的重點是“只對少數人開放的場所”等四類會所，這樣的決心罕見。

從市場經濟角度看，這種面向極少數人的場所，要么是賠本賺吆喝，“堤內損失堤外補”，通過在會所的失，而在權力租用上得；要么是有大款、企業家等買單，獲取高額利潤。因而，在相當意義上說，這種會所乃是權力尋租、交換的一個特殊渠道。剎住會所中的歪風，就是堵住了以權謀私的一道門。

現實的情況表明了這種歪風反復頑固的復雜性。在去年會所歪風禁令發出后，一些地區的會所頂風營業，一些黨員干部仍然偷偷出入，一些會所則更為隱蔽。面對這種情勢，如果不使制度硬起來，會所中的歪風必將卷土重來，禁令必會成為稻草人。

正是在這個意義上，二度禁令進一步做了細化。比如，強調要組織力量集中時間開展專項清理。比如，明確了四大整治重點：歷史建筑、公園等公共資源中實行會員制的會所、只對少數人開放的場所、違規出租經營的場所。比如，要求黨員領導干部在民主生活會上公開承諾遵守“兩不”：不出入私人會所、不接受和持有私人會所會員卡。同時還要納入對照檢查的內容，在專題民主生活會上進行明示，自覺接受監督。

這都表明，制度之籠在不斷織密，剛性約束在不斷收緊。現在的難點在于，一些黨員領導干部不以為然，認為這樣做有點過。有的人認為，偶爾出入這些會所，無非就是放松一下，自己的權力也沒被尋租，至于堅決不能出入嗎？如果領導干部這也不能去，那也不能吃，豈不要變成苦行僧？凡此種種，從一個側面表明，一些領導干部忘記了權力的屬性和責任，漠視了自己作為公眾人物的獨特影響力。

領導干部的一舉一動，都會在群眾心里投影。即使真的只是放松，沒有出現權力尋租，人們也會認為，你出入這些會所必不干好事，這里不是你應該來的地方。更何況，有的人正是在出入這些場所中墮落的。還有的人手中的權力不是一時被利用，而是在“感情加深”之后，才進行“期權”交易。

會所這種市場經濟下的怪胎，必然是權力身上的附屬物。對于黨員領導干部來說，就是要堅決禁止出入，才能斷絕一些人的歪主意。也許不出入會所后，高爾夫球場等會成為新據點。但只要對歪風露頭就打，就不怕它變換馬甲。如此，全方位整治歪風，干部作風才會向清風正氣好轉。