理性看待中美俄“新三國演義”

過去一周，中國再次成為世界矚目的政治舞臺，一則俄羅斯總統普京高調訪華并敲定4560億美元能源貿易大單，二則成功主辦上海亞信峰會并由習近平主席推出新的亞洲安全觀。外國媒體描述前者為中俄“不盟而盟”，形容后者則言中俄主導亞洲新秩序而排擠美國。中俄美三角關系的邊長似乎出現伸縮，甚至有人認為世界格局都可能因中俄邊長的“縮短”而發生變化。但是，理性看待中俄美“新三國演義”十分必要。

22日在上海簽署的兩項中俄能源合作協議，的確是筆大買賣，未來30年俄羅斯以合適價格向中國每年出售數百億立方米天然氣，無疑將極大緩解中國能源局勢緊張狀況，對于確保能源安全意義重大。但是，分析家們也未忽視兩個基本事實：即俄羅斯正迫切需要與中國抱團取暖；中俄圍繞天然氣輸出價格談判此前已延宕10年。

烏克蘭危機爆發后，俄羅斯面臨歐美政治外交壓力和經濟制裁，不得不為其銷往歐洲的大量天然氣尋找替代市場，既可以擇機對歐“斷氣”或抬價進行報復，又可維持能源出口暢通，因為這個嚴重依賴油氣出口的“地租經濟”大國，一旦對外“斷氣”就意味著自己失血。中俄“十年磨一價”終成正果，并非俄羅斯突然慷慨大方，而是情勢所迫，就坡下驢送順水人情。因此，推斷中俄“準結盟”的判斷太過樂觀。

同時，中國和俄羅斯又成為上海亞信峰會的耀眼雙雄，并因為美國及其兩個亞洲小伙伴日本和菲律賓的旁觀角色，加劇對中俄主導亞洲安全新秩序的猜想，也刺激“中俄結盟”且竭力排斥美國的飛短流長。敏感的美國媒體醋兮兮地稱亞信峰會“去西方化”，中俄聯合伊朗等地區盟友整合亞洲安全新機制，并有取代亞太經合組織（APEC）或對抗環跨太平洋合作關系協議（TPP）之勢。

其實，無論是亞信機制還是APEC，沒有一個是中國發起或主導的，TPP甚至就是意圖取代APEC并孤立中國的新圈套。中國未曾以我為中心地在亞太地區設計、規劃和營造任何共同平臺，只是本著多邊合作與互利共贏精神積極參加區域一體化進程并因實力快速增長而引人注目。因此，不存在中俄聯手而排斥美國或其他西方國家的“東方聯盟”。唯一由中俄主導運行的區域機制上海合作組織，也僅限于在中亞地區防范“三股勢力”，確保成員國內部安全，并無針對任何主權國家尤其是美國的圖謀。

也許冷戰時代留給世人太多博弈烙印，以至于習慣用過時的結盟、大三角等概念衡量今天的中俄美關系，進而將三國復雜的關系簡單化甚至庸俗化。冷戰結束已20多年，無論世界格局還是三國自身都發生深刻變化。多極化發展背景下，中國持續快速崛起，但綜合實力特別是國際話語權和規則制定權依然無法望俄美之項背，這從敘利亞和烏克蘭兩場博弈中就可以看出。俄羅斯雖然想重振前蘇聯雄風，但礙于實力不濟和美歐遏制，雙方正陷入新冷戰。美國依然想包攬世界事務但困于階段性衰退，近年來不得不采取各種收縮戰略或拆東墻補西墻。

這種大國力量的消長使得中俄美大三角關系空前復雜：俄美都未必真心樂見中國后來居上，并試圖防范或拉攏中國制衡另一方。中俄面臨美國毫不掩飾的遏制與干擾，進而不得不背靠背、肩并肩、手挽手地化解壓力。中國有獨特的政治制度和發展模式，俄美由內而外倒更像一對近親。但是，從維持全球安全和自身優勢的角度看，美國似乎更能接受中國而對俄羅斯放心不下。

因此，當下的中俄美大三角關系既非冷戰時期界限分明的態勢，也非冷戰消失的完全定型模式，而是處于利益高度交叉、力量彈性較量和關系混沌不清的重塑期。就中國的眼前態勢和長遠利益而言，無論與俄美哪一方過于親疏遠近，都不是上選之策，因為世界既不由這三國做主，也非“二過一”那樣可以打破平衡。然而，中俄美又的確是非同尋常的重量級國家，是決定世界和平與發展的主要發動機和壓艙石，最佳關系模式就是三國通力合作，引領世界共同繁榮。

就中國而言，不能因為俄美階段性的困難而低估對方實力與潛力并盲目自大自得，也不能簡單相信任何一方的甜言蜜語或臨時繡球而交惡另一方。保持獨立自主與和平發展的外交政策基線，堅持不結盟，既實心實意維護中俄全面戰略協作伙伴關系，又堅定不移地探索和深化中美新型大國關系，這應該是中國處理“新三國演義”的最好選擇。

馬曉霖（博聯社總裁）