誤傳《背影》被刪背后的民情

近日，語文教材中被奉為“經典之作”的散文《背影》引起熱議，源于一篇被廣泛轉載的文章——“朱自清《背影》因違反交規被逐出教材”，隨后這一報道被指為誤傳，僅是一位教授的“一家之言”。昨日，記者向人教社求證，相關負責人表示確為誤傳，出版社并不會因為“違反交規”這一點去刪除一篇經典之作。(北京青年報5月20 日)

拋卻“魯迅名篇”等集體撤離中學教材不說，僅說朱自清的這篇《背影》因“違反交規被逐出教材”的誤傳，早在2003年就有過一次，此次是第二次，但在權威部門的證偽面前自然不攻自破。誤傳風波平息了，但我們反思卻不能因此停息——如此低智商的“《背影》因違反交規被逐出教材”理由，已經被否定過一次后，為什么還有不少人愿意相信或者說關注呢？

國人名篇情結使然。喜愛名篇（著），關注名篇（著），百讀不厭名篇（著），是很多國人面對名篇名著的自然態度。一篇《背影》，講述的是真摯的父子情深，從問世到現在，很多代人學習過，也感動著無數代人，稱之為經典名著，一點也不為過。而今，《背影》因“違反交規被逐出教材”，不管信息真假，網友立即加以關注，無疑就是“愛它就要關注它”的絕好詮釋。而這背后，透露和折射出的則是對《背影》這一名篇可能在教材中去留問題的嚴重關注，以及國人熱愛名篇的深深中華文化情結和繼承優秀文化傳統觀念。

國人交通安全觀念高漲的自然反應。無論此次最初炮制《背影》因“違反交規被逐出教材”者的主觀意愿如何，但在被網絡早已經充分證實“違反交規被逐出教材”的理由是多么的滑稽、低級和不值一駁的情況下，人們對幾乎如出一轍的事件理由再次大加關注，一個重要的背景就是目前國內的交通法規前所未有的完善、嚴厲，以及前所未有的執行嚴格。無論《背影》因“違反交規被逐出教材”是多么的荒唐可笑和不可行，但以這樣的理由再現，無疑又觸動了公眾敏感的神經，引發公眾的關注，并順便吐槽，也就自然而然不難理解。而國人關注與交通安全建設方面有關的每一個細節和問題，也就說明在交通安全方面，我們還有很多的問題存在和需要快速解決。

國人民主意識提升的結果。固然，中小學等語文教科書何種篇章入選，有一定的規則，也由有專業技能的專家學者集體討論決定，但對于這樣的一些規則和討論，以及對子女可能產生較大影響的事物，隨著時代的變化，以及公眾參政議政等民主權利意識的提升，公眾期望的不再是簡單的事后被動接受，而是事前有全面的規則了解權、事中有充分的篇目去留監督權、參與討論權甚至一定程度上的最終決定權。《背影》突然因“違反交規被逐出教材”，事先沒有發布消息，事中也沒有經過群眾參與討論，現在卻突然有了“結果”，盡管這個“結果”有些無厘頭和事后被證偽，但此前還是狠狠刺激了公眾的民主參政神經，自然不自然就對此加以關注。

事實上，回顧近年來類似魯迅名篇等退出中小學等語文課本事件，都一如既往的收獲了人們的“特別關注”和不小爭議，關鍵問題，也就是一直以來小學等教材篇目的入選或退出沒有一個相對明確示人的規定，而且基本上這些篇目的入選或退出，都是專家學者等所謂的權威人士和部門閉門研究并最終確定，作為普通的公眾，也只有被動接受的份，最多的權力也就是吐槽幾句、發發牢騷而已。

一篇《背影》去留偽消息，幾多現實問題真折射。《背影》因“違反交規被逐出教材”，很容易被證偽，但背后凸顯出來的問題，卻并不是僅教材去留這么單一的事情和相對容易解決。因此，面對《背影》因“違反交規被逐出教材”的偽新聞，我們不但要就就事論事，還要針對背后凸顯出的國人相關問題，采取綜合措施，該呵護的有力呵護，該解決改進的堅決有效解決改進。