近期,廣西桂林市永福縣縣委書記頂風發放巨額“春節補貼”事件引起社會關注。目前,雖然永福縣有關負責人已經受到紀律處分,但人們更大的疑問是:這百萬元資金為何只獎勵26名縣領導干部?它們又是以什么名目進入縣領導工資卡的?(5月11日 新華網) 當廣西縣委書記頂風發放高達上百萬補貼的新聞爆出,并且還夾帶著該名書記用《易經》來推斷發放數額時,一時間各種咒罵不絕于耳,仿佛如若不能食其肉、飲其血難泄心頭之恨。此時,當有關負責人已經收到紀律處分,我們是否該從另一角度來看縣委書記發“補貼”一事? 首先,關于此次發放補貼是否有所依據?毫無置疑應當是有。《永福縣2013年度績效管理與考評工作方案》已經清清楚楚的說明“年度績效考評結果與評先評優、干部任用、行政問責、經濟獎勵等掛鉤。”由此看來,該名縣委書記就發放補貼來說,應當是為按章辦事、有規可依。 其次,就發放補貼的行為來說,事實已經清清楚楚明明白白的表明此事是經過常委會審議過后決定的,這就已經代表是為民主決策的決定。或許,有人會說這不過是該名縣委書記霸道一言堂方才導致最后的決定,并不能真正反映出各位常委的真正意愿,但這跟民主決策的結果由影響么?書記霸道是作風問題,那下級畏上又是什么?不敢直言不諱的指出書記的不足,反而心安理得的享受補貼的福利,如此常委又該怎么來看? 其實,關于該事件究竟該如何來看待,或許上級紀檢部門的結論值得深思——“永福縣違反中央和自治區有關規范津貼補貼政策的規定,給領導干部發放考核獎金,在社會上造成了惡劣影響。”筆者不知道其他之人會如何來看待此條結論,但就筆者來說是將其重點放到了最后一句“在社會上造成了惡劣影響”上。 筆者在大膽試想,如若不是如此惡劣影響,補貼有沒人發現?沒有。如若不是如此惡劣影響,紀檢部門會不會發現?不會。如若不是如此惡劣影響,會不會造成如此之大的輿論壓力?不會。如若不是如此惡劣影響,上級部門會不會大事化小小事化了的高舉輕放?有可能。如若不是如此惡劣影響,那些既往如此畏上的常委們會此時義正言辭的表態指責該書記的不對么?不可能。 總而言之,縣委書記違規發放百萬補貼一事究竟對與不對或許不用再過于去探討,但如若能從另外一個角度來看的話,就會發現很多有意思的東西。這值得深思。 |
相關閱讀:
- [ 05-08]“普惠式物價補貼”需要合理解釋
- [ 05-07]“掐指一算”就能發放百萬補貼嗎?
- [ 05-06]給官員發百萬補貼,縣委書記說了算?
- [ 04-08]巨額補貼石化巨頭有損社會公平
- [ 04-01]政府補貼大學生學技能是“多贏”之舉
- [ 04-01]農機補貼被分食需多少安全“補丁”?
- [ 04-01]農機補貼成“唐僧肉”呼喚“直補到戶”
- [ 03-26]6個部門緣何管不住冒領校車補貼?
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
打印 | 收藏 | 發給好友 【字號 大 中 小】 |
信息網絡傳播視聽節目許可(互聯網視聽節目服務/移動互聯網視聽節目服務)證號:1310572 廣播電視節目制作經營許可證(閩)字第085號
網絡出版服務許可證 (署)網出證(閩)字第018號 增值電信業務經營許可證 閩B2-20100029 互聯網藥品信息服務(閩)-經營性-2015-0001
福建日報報業集團擁有東南網采編人員所創作作品之版權,未經報業集團書面授權,不得轉載、摘編或以其他方式使用和傳播
職業道德監督、違法和不良信息舉報電話:0591-87095403(工作日9:00-12:00、15:00-18:00) 舉報郵箱:jubao@fjsen.com 福建省新聞道德委舉報電話:0591-87275327