救人嫖客反被拘是不是法不容情？

寧波張先生去接受“服務”，結賬時姑娘下跪稱被拐賣和被強迫賣淫。張先生雖然害怕洗頭房老板報復，也怕報警后嫖娼敗露。但還是選擇了報警，結果因嫖娼被行拘十天。

嫖娼后冒著被處罰的風險，主動報警解救被拐賣的婦女，反而被公安機關處以行政拘留十天，這無疑傳遞了一個信息：在從事違法行為之時，看到他人受害，必須袖手旁觀，才能明哲保身。這種荒誕的執法，絕不是一句“法不容情”所能推卸，也不是“機械執法”所能掩飾。

從現行的法律來看，嫖娼屬于一般違法行為，是要接受治安處罰的。但從法治的本意來說，法律是要促進社會的公平正義，鼓勵人們去懲惡和悔改，促進社會整體趨善。一個公民雖然嫖娼違反了法律，但是，當他在內心的良知驅使下，做出了一個對他人有利，對社會有益的事情，就應當得到法律的獎賞，這種獎賞不僅包括物質和精神的獎勵，也包括在對他本身違法行為處罰上的從輕、減輕和免除。否則，就會鼓勵公民對于他人的苦難袖手旁觀，社會整體就會趨于墮落。

上世紀八十年代，比利時布魯塞爾出現過一個案件：一名女子在半夜不慎掉下露臺受重傷，一名男子路過時發現了傷者，這名男子洗劫了毫無反抗能力的受傷女子，但又不忍心女子傷重而亡，于是在報警后離開。后來警察靠監控錄像抓獲了這名男子，但法庭最終在激烈的辯論后做出對該男子無罪釋放的判決。法官在判決書上稱“每個人的內心深處都有脆弱和陰暗的一面，對于拯救生命而言，搶劫財物不值一提。雖然單純從法律上說，我們的確不應該為了一個人的善行而赦免其犯下的罪惡，但是如果判決他有罪，將會對整個社會秩序產生極度負面的影響！我寧愿看到下一個搶劫犯拯救了一個生命，也不愿看見奉公守法的無罪者對于他人所受的苦難視而不見！所以從表面上看，今天法庭不僅僅是單純地赦免了一個搶劫犯，更深遠的，是對救死扶傷的鼓勵，是對整個社會保持良好風氣的促進傳承”。

如果說“對于拯救生命而言，搶劫財物不值一提”，那么，完全可以說，對于拯救被拐賣和被強迫賣淫的婦女而言，嫖娼不值得一提。嫖娼是一種“無被害人”的一般違法行為，對于社會談不上多大的危害，而解救一個被拐賣和被強迫賣淫的婦女，卻涉及一個人的生命、健康與自由權利。

我國《治安管理處罰法》規定，有下列情形之一的，必須減輕處罰或者不予處罰：（四）主動投案，向公安機關如實陳述自己的違法行為的；（五）有立功表現的。張先生主動報警，雖然開始隱瞞了嫖娼的事實，但在民警解救出小劉后還是如實承認了，這就成立“自首”，應當減輕或者不予處罰。其次，因為他的報警，解救出一位被拐賣和被強迫賣淫的婦女，成立“重大立功”，又應當減輕或者不予處罰。這雙重的情節，雙重的應當“減輕處罰或者不予處罰”。那么，警方怎么不能對張先生的嫖娼行為不予處罰呢？

對于此案的處罰來說，根本不存在“法不容情”，甚至也不是機械執法，而是缺乏對法治精神和對法律條文最基本理解，說重一點，簡直是胡亂執法。希望上級公安機關能撤銷對張先生的處罰，以提拔人們的信心，促進人心向善，更希望執法者多加學習，領會法治精神和法律條文背后的真諦，能更準確地執法。

楊濤（江西 檢察官）