三亞“紅包”貴在含金量

５月５日，記者從三亞市財政局獲悉，三亞市２０１４年上半年物價補貼發放工作今天啟動，符合條件的居民每人將一次性獲得３６０元補貼資金。據悉，本次補貼對象是具有三亞本地戶籍的城鄉居民，以及２０１３年１１月－２０１４年４月間連續６個月以上（含６個月）參加三亞市從業人員基本醫療保險的非本地戶籍的在職人員和靈活就業人員（５月６日《人民網》）

以物價補貼方式向全市戶籍居民一次性發放３６０元的“紅包”，這在全國城市還算首例，而且這次發放幾乎沒有條件限制，只要屬于三亞戶籍居民，不分男女老幼、富貴貧窮人人有份。雖然錢不多，與香港、澳門及某些富裕國家的“紅包”重量沒法相比，甚至不能算作嚴格意義上的“紅包”，對于一些收入高的家庭或是個人更是微不足道，但其中的“含金量”還是讓人感觸頗多。

在我國的香港、澳門地區，政府向全民派發的紅包不僅年年有，所派發的數量在內地人看來也相當可觀。每次，筆者從媒體上看到特區政府派發紅包的消息，不免感到“羨慕嫉妒恨”。但想歸想，盡管城市財政收入連年增長，但家底終歸不像港澳地區那樣厚實。內地需要投入基礎設施和民生項目建設的城市很多，有限的財政收入捉襟見肘。不少地方表面上看似“不差錢”，某些開銷也是大手筆，但實際上卻是在打腫臉充胖子，甚至是“借債”度日。即使有些地方政府向群眾“發紅包”，其發放的對象也往往是困難及特殊情況家庭，要實現不分貧富人人有份，似乎還遙不可及。

另外，我國各地區的經濟發展很不平衡，貧困地區數十萬甚至上百萬的縣市，生產總值甚至不及富裕地區的一個鄉鎮，還需要吃國家的“救濟”。如果富裕地區向戶籍居民派發紅包，或是大家相互攀比，勢必讓某些經濟欠發達地區或是貧困地區群眾感到有落差。且不說影響社會穩定，戶籍的含金量和地區之間的差異也勢必會進一步擴大。

而且，不分貧富人人有份派發紅包，地方政府是掙足了“面子”，但百姓群眾未必就人人領情。無論是每人３６０元，還是３６００元，高收入家庭卻并不在意，一般家庭在對這些“天上掉餡餅”的好事感到驚喜之外，恐怕也會質疑政府“好錢沒有用在刀刃上”。顯而易見，政府派發紅包是好事，但同樣也會派發出很多矛盾。

三亞市政府給全市每位戶籍居民發放３６０元物價補貼，嚴格意義上并不能不算是“紅包”。實際上，一些地方老百姓和政府之間存在“裂痕”，百姓對政府缺乏信任，稍有不慎就引發沖突甚至群體性事件。追根尋源，還是政府對百姓缺乏溫暖，不但很多惠民政策落實執行有偏差，催生了不公甚至反感。群眾個體遇到的問題、矛盾，政府相關部門不能很好的解決，而群眾普遍遇到的諸如物價、房價上漲等共同問題，政府要么假裝看不見，要么相互推諉，正是因為對群眾的疾苦、問題、矛盾等不聞不問，高高在上，才導致群眾只看到政府的冷臉見不著任何溫馨。

因此，“討好群眾”恰恰是我們很多地方政府的“短板”，政府就應當在各種制度政策及行政行為中，事無巨細，處處想著群眾，為著群眾，做到盡可能的“討好”群眾，越是“討好”群眾的基層政府，在百姓群眾的心目中形象越是高大和厚重，越是得到群眾的理解，政府為群眾哪怕力所能及送上一元錢紅包，其“含金量”也價值萬金。