“監管不力”的難道僅是水企

政府部門如果當甩手掌柜，以為企業能貢獻一點GDP，帶來一點財政收入，就對它睜只眼閉只眼，其結果只能是搬起石頭砸自己的腳。

偉人說過，當利潤達到百分之三百，資本家就敢冒被殺頭的危險。蘭州威立雅到底獲得多少利潤，我們不得而知。但它導致城市水價上調，同時又不保證水質安全的劣跡，卻令人心寒。

在蘭州自來水苯污染事件中，最新消息顯示，蘭州官方經過調查，威立雅水務集團公司對水質安全存在著監管不力的問題。而從這家企業的劣跡史看，眼里只有利益沒有責任的行為并非一起。

據稱去年5月，威立雅在海口的白沙門污水處理廠，曾被查出水糞大腸菌群數超標。前年9月，威立雅焚燒爐廢氣多種元素超標。這一次苯污染事件，威立雅監管失職同樣明顯。

盡管此次污染被認為是中石油蘭化公司的“歷史事故遺留”，但是，威立雅坐視這一遺留問題的存在而不采取任何安全措施，顯然有悖于一家現代水務企業的安全理念與常識。

保證飲水安全，這是水務企業生存的最大前提。如何保證？又豈是例行監測一下了之？所謂國家規定檢測頻次，同樣有一個前提，就是你把源頭問題解決了，才會有程序性檢測起效用，以及時發現問題。如果這個源頭問題沒有清除，等到例行檢測，恐怕大錯已經鑄成。

正如威立雅方面稱，苯被檢出純屬意外，因為檢測系正常工作程序之外，如未檢出，蘭州市民就可能要喝半年“香水”。正是這次4月份的偶然檢測，測出了苯含量超標。事實上，即使是4月份的檢測，由于完整的檢測和全分析過程需要時間，對居民的傷害在事實上已經出現。從2日對水質取樣，到10日正式確認自來水苯超標并采取措施，8天的時間蘭州市民有可能已經飲用了苯超標的自來水。

這一事實表明，水務企業不解決源頭問題，后果有多嚴重。在你供水流域內，怎么可以對污染源沒有警惕？對那些歷史遺留問題沒有洞察？對蘭化公司的兩次事故，威立雅是清楚的還是不知道？對此類污染的特性，是科學認知，還是心存僥幸？自流溝超期服役，是立足于修修補補，還是徹底根治？在這個意義上講，你只有首先從源頭上去除那些安全隱患，你的程序性檢測才有實質性意義。這也是企業監管應有之義。

對于地方政府而言，加強對企業的監管同樣的緊要。惟有嚴厲的監管和懲罰，才能促使企業放棄僥幸心理，放棄以民眾的生命安全作為博弈的籌碼。政府部門如果當甩手掌柜，以為企業能貢獻一點GDP，帶來一點財政收入，就對它睜只眼閉只眼，其結果只能是搬起石頭砸自己的腳。

此次苯污染事件，是對企業和政府部門監管失職上的一堂警示課。