美國名校錄取“泡面男”值得一觀

王同學是福州一中一名高三男生，從小就喜歡吃泡面。有次去新加坡，吃了一袋泡面后覺得“整個世界觀都被顛覆了”，之后嘗遍各國泡面。這次申請美國學校時，他把這段經歷加了進去，被美國羅切斯特大學錄取，招生官說錄取是因為他對泡面的狂熱。（4月2日《東南快報》）

“吃泡面”吃到上美國名校，雖說“傳奇”經歷背后，需有“成績”做依托，需有“語言”做后盾，但校方對“狂熱”的偏好，對學生未來能“堅持”的期待，更值得我們咀嚼與贊許。

在中國人看來，愛吃泡面充其量只能代表男孩口味上的偏好；能吃泡面，吃得多而全，也無非是一種“嘴”上功夫，與高校人才錄取，尤其是名校對人才的選拔，風馬牛難相及。可在人家老美那里，不因“泡面”貶人才，不為“偏好”盲目舍棄。申請人表現越“狂熱”，越能贏得關注，其愛好越“偏門”，校方就越情有獨衷。

鑒別人才的標準本該不拘一格。“個性”為王，當招賢納才的“碗”里，盛的不僅是“大米白面”，更有各種風味的“山肴野果”時，饕餮盛宴的豐盛程度與營養價值，其中蘊含的無限生機與活力，怎不令人垂涎？

清朝龔自珍在《病梅館記》中說，“梅以曲為美，直則無姿；以欹為美，正則無景；以疏為美，密則無態。”文人畫士的“孤癖之隱”下，鬻梅者“斫其正，刪其密，鋤其直”，以求重價，而“江浙之梅皆病”。在鬻梅者別有所盼的辛苦勞作中，梅是“疏影橫斜”，“暗香浮動”了，可同時，千“梅”一律的“模式化”呈現，卻讓梅缺了隨意而長的生機，少了無拘無束的靈性。而這與我們眼下的教育模式，與自上而下的人才培養體制，何其相似！

21世紀，國與國之間是人才的競爭。國家競爭力的核心無疑是創新人才的培養，以及因此激發的國民群體創新活力。不難想象，當著別人不為“泡面”遮望眼，不拘一格降人才，而我們自己卻中規中矩地對人才進行千般“考核”，萬般“挑剔”時，競爭力之高低優劣，一目了然。

反觀我們在“諾獎”中的尷尬，及讓人頗有感慨的“錢學森之問”。此番美國名校錄取中國“泡面男孩”的“大餐”，無疑更值得國人咀嚼與品鑒。