且看官員打護士如何收場

法不阿貴，刑法上也沒有“官員打人、罪加一等”的說明，以圍觀來促進案件處置的公正，這才是意義所在。

三天前發生在南京口腔醫院的一起醫患糾紛已成為眾多網民爭相圍觀的焦點事件。聯想到近期醫患關系緊張、醫患沖突頻仍，而打人者又恰恰是官員身份，兩相疊加，不“火”都難。

縱觀這一事件的進展，幾家涉案單位在信息公開上還是令人滿意的。2月26日上午，江蘇省檢察院官方微博發布通報，針對24日晚該院宣傳處處長董某在南京口腔醫院打人事件，決定即時停止其履行處長職務，接受調查。27日下午，南京市玄武公安分局召開新聞發布會，公布了此次打人事件的相關信息。醫院和其他涉案單位也及時公布了官方態度，成為各方表態最大公約數的，就是配合與支持警方依法調查、處理。

而前日還網傳被打護士面臨癱瘓，昨日來自警方的消息則稱，“被打護士恢復較好，目前正在南京鼓樓醫院接受治療，并非網傳癱瘓。”不少網友不解警方為何特別強調“并非網傳癱瘓”，殊不知，在法律上，被害人癱瘓即意味著構成重傷，那也意味著，這或是一宗刑事罪案。可以說，被害人是否癱瘓決定著這一事件的走向。

認定傷情自然有待司法鑒定的最終結果。將這起醫患沖突置放在刑事司法領域，這實在算不上大案，也不復雜。警方披露的視頻信息，已足夠讓網友自行判斷情節的惡劣程度與危害的后果如何。從不同的信息發布渠道來看，固然因利益不同而著重點各有區別。但對事實認定的分歧，并不多。比如“疑將癱瘓”和“并非網傳癱瘓”，不同表述的背后都是癱瘓認定的不確定性。

而一旦打人者成為刑事偵控的對象，不管是“館長”還是“處長”，相對于強大的國家公權力來說都是弱勢。法律平等保障所有犯罪嫌疑人的權利，官員也同等享有其合法的訴訟權利。

所有恃強者都應該好好想想，強弱對比總是相對的。醫患關系中，多數時候患者是絕對的弱勢。而官民關系中，多數時候官員是絕對的強勢。但官員也有成為患者的時候，打人的官員還可能成為犯罪嫌疑人。若是恃強凌弱成為常態，叢林規則就會大行其道，我們所共同生活的社會也必將變成一個互害型社會。

我并不贊同發生在南京口腔醫院的這起醫患沖突，要刻意強調打人者的官員身份。難道打人的不是官員，就不值得圍觀，甚至不值得依法究責?至于打人該承擔何種法律責任，交給公安司法機關依法查處就是了。法不阿貴，刑法上也沒有“官員打人、罪加一等”的說明，以圍觀來促進案件處置的公正，這才是意義所在。

本報特約評論員 王云帆