掃黃也要掃除輿論雜音

??? 相關評論：

??? “東莞掃黃風波”的思考之一：是非界限豈能模糊

??? “東莞掃黃風波”的思考之二：文明底線不容褻瀆

??? “東莞掃黃風波”的思考之三：媒體責任豈能丟棄

??? “東莞掃黃風波”的思考之四：色情產業合法化沒有可能

□　漫畫／劉道偉

這次央視等媒體曝光東莞色情業泛濫，矛頭并非只是指向賣淫女、各大星級酒店，矛頭更指向了那些通過組織、容留婦女賣淫賺得盆滿缽滿的“大佬”，以及當地官場中為“大佬”提供庇護的頭面人物。

在輿論為警方掃黃鼓掌叫好之時，網絡上、個別媒體上出現了一些奇怪的論調，說什么“賣淫嫖娼沒有受害者”、“賣淫是弱者的權利，打擊賣淫就是斷絕弱者的生路”，個別網絡大V高喊“東莞不哭”、“東莞挺住”、“我們都是東莞人”……如此輿論雜音讓人莫名其妙，也讓人萬分警醒。

“東莞不哭”、“東莞挺住”之類論調，如果只是一般的調侃、戲說，似乎無傷大雅，但這些論調很快從網絡大V的個人言論，發展成一股揶揄央視和警方、力挺東莞色情產業的輿論聲浪，就不能不加以辨析和澄清了。

賣淫是一種古老的職業，1949年后，中國進行了空前嚴厲的打擊，但賣淫未能完全絕跡。時至今日，中國法律沒有也不可能承認賣淫的合法性，刑法對組織、容留婦女賣淫的行為規定了嚴厲的刑事制裁措施（頂格刑為死刑），在大多數普通人的觀念里，賣淫始終都是很不光彩的行為。有些人雖然為賣淫辯護時說得頭頭是道，但他們幾乎都是“站著說話不腰疼”，如果真要讓她本人或他／她的親人去賣淫，他們一定也會痛感顏面盡失、羞愧難當，而斷不可能像現在這樣理直氣壯。

“賣淫嫖娼沒有受害者”之說，從根本上講是不成立的。賣淫嫖娼嚴重損害了女性尊嚴，破壞了婚姻忠誠和家庭穩定，侵蝕了傳統道德規范和社會公序良俗，從賣淫嫖娼當事人到他們的家人，再到整個社會，都是實際的受害者。所謂“打擊賣淫就是斷絕弱者的生路”，同樣也禁不起推敲。大量調查研究已經證明，除極少數女性賣淫確有迫于生計的因素，大多數賣淫的女性都是因為人生觀、價值觀迷失，都有好逸惡勞、靠“山”吃“山”的動因，特別是那些在高檔娛樂場所或通過特殊方式進行“高級”賣淫活動的人，更是把賣淫當成了一本萬利、快速致富的手段。賣淫者很少有人認為自己是弱者，他們中不少人對自己的生財之道頗為得意，反而瞧不起那些通過誠實勞動獲取正當收入的人，覺得后者才是真正的“弱者”。很顯然，那些從“同情弱者”的角度為賣淫者說話，主張維護弱者“賣淫權”的人，實在是會錯了意、表錯了情。

那些高喊“東莞不哭”、“東莞挺住”的人，把曝光東莞色情業的央視等媒體視為權力的工具，甚至視為權力本身。他們認為，媒體曝光色情業是權力對社會自由的干涉和對公民權利的侵犯，因此，需要從維護社會自由和公民權利的角度力挺東莞。這種觀點看似深刻，實則大謬。中國的媒體不是權力機關，不能行使和發揮權力的作用，但媒體具有輿論監督的權利和職能，輿論監督的對象可以是權力機關的行為，也可以是公民和社會的權利行為。并非只有曝光、批評權力機關的新聞報道才是輿論監督，矛頭指向公民、企業和其他權利主體的新聞報道，同樣可以成為被公眾認同的輿論監督案例。

更何況，這次央視等媒體曝光東莞色情業泛濫，矛頭并非只是指向作為“弱者”的賣淫女、作為經營主體的各大星級酒店，矛頭更指向了那些通過組織、容留婦女賣淫賺得盆滿缽滿的“大佬”，以及當地官場中為“大佬”提供庇護的頭面人物。這些“大佬”、頭面人物無疑并非弱者，他們與權力機關有著千絲萬縷的關聯，有的自己就在權力機關擔任要職，所以，媒體曝光東莞色情業猖獗的秘密，就是典型的針對權力機關的輿論監督。這個時候，叫喊“東莞不哭”、“東莞挺住”，無異于在為“大佬”、頭面人物搖旗吶喊，為權力機關庇護色情業加油助威，其荒唐可笑之處不言而喻。